РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года
Красногорский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО5,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка.
В обоснование заявленных требований указала, что ответчик является отцом их общего ребенка ФИО2 (ФИО1, свидетельство о смене ФИО: I-AK № от 21.10.2021г., запись акта о перемене имени №, место государственной регистрации 97800006 Отдел ЗАГС Комитета по делам записи актов гражданского состояния) ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с необходимостью полноценного очного обучения в Частном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский институт искусств и реставрации» ФИО1 находится на полном иждивении истца. В настоящее время ФИО1 обучается в вышеуказанном образовательном учреждении на платной основе, что подтверждается договором об образовании № от 26.07.2021г. на обучение по образовательным программам высшего образования, в связи с чем требуется ежемесячно вносить определенную денежную сумму за обучение. Общая сумма расходов на обучение ФИО1 за год ее обучения в данном образовательном учреждении составляет 203 000 рублей.
На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО2 (ФИО1) алименты в твердой денежной сумме, в размере 28 853,57 руб. ежемесячно на период ее обучения в вузе с 01.09.2021г. до августа 2027 года включительно, а также установить порядок ежегодной индексации алиментов в зависимости от изменения стоимости обучения, величины прожиточного минимума, тарифов на проезд в транспорте и оператора сотовой связи на территории .
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что ребенок никаких заболеваний не имеет, решение об обучении ребенка на платной основе принималось ею самостоятельно с учетом мнения ребенка, с ответчиком она по поводу обучения его на платной основе не советовалась. В настоящее время она трудоустроена и имеет зарплату в среднем около 25 000 рублей, однако ее все равно не хватает на содержание и обучение ребенка.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указывая, что истец принимала решение об обучении ребенка на платной основе самостоятельно, с ним по данному вопросу не советовалась и его не обсуждала. Кроме того, в настоящее время у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем он не имеет финансовой возможности производить оплату коммерческого обучения совершеннолетней ФИО1.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
В силу ст. 27 Конвенции о правах ребенка от ДД.ММ.ГГГГ и ст. ст. 61, 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, именно они несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих финансовых способностей и возможностей, уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. В отношении детей родители имеют равные права и несут равные обязанности. Прекращаются родительские права по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Как указано в ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что стороны являются родителями совершеннолетней ФИО2 (ФИО1, свидетельство о смене ФИО: I-AK № от 21.10.2021г., запись акта о перемене имени №, место государственной регистрации 97800006 Отдел ЗАГС Комитета по делам записи актов гражданского состояния) ДД.ММ.ГГГГ года рождения., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8)
Как следует из договора об образовании № от 26.07.2021г. на обучение по образовательным программам высшего образования, заключенного между Частным образовательным учреждением высшего образования «Санкт-Петербургский институт искусств и реставрации» и ФИО3, исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение студента ФИО2 (ФИО1) по специальности 5ДД.ММ.ГГГГ "Режиссура кино и телевидения", форма обучения очная, срок обучения составляет 5 лет, полная стоимость образовательных услуг по договору за весь период обучения составляет 1 015 000 рублей, ежегодная оплата 203 000 рублей.
ФИО1 находится на полном иждивении истца. Как пояснил истец, ее заработная плата составляет 25 000 рублей, в связи с чем ФИО1 нуждается в материальной помощи, учитывая также, что совершеннолетняя дочь не имеет источника дохода ввиду занятости в образовательном учреждении.
Ответчик официально трудоустроен. Согласно возражениям, представленным ответчиком, его доход составляет 182700 рублей. Кроме того, ответчик имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и несет кредитные обязательства (ипотека).
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Как разъяснено в п. 40, п. 41 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами. К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.). Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абз. 2 п. 1 ст. 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла ст. 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).
В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, также указано, что СК РФ (ст. ст. 80, 85, 86) закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства). Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом, исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Основаниями для несения таких расходов родителями являются исключительные обстоятельства, например: тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и иные обстоятельства аналогичного характера, требующие дополнительных средств на содержание детей (это могут быть расходы на лечение, протезирование, посторонний уход, обучение больных детей и т.п.).
Таким образом, по смыслу закона обязанность нести дополнительные расходы возникает у родителей только в исключительных случаях, связанных с жизнью и здоровьем ребенка.
Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что решение об обучении ребенка на платной основе принималось истцом самостоятельно с учетом мнения ребенка, а также учитывая, что с ответчиком она по поводу обучения его на платной основе не советовалась, что следует из объяснений истца в суде, принимая во внимание обязательства истца по содержанию двух несовершеннолетних детей, а также кредитные обязательства, суд приходит к выводу о том, что исключительных обстоятельств для взыскания вышеуказанных расходов на обучение ребенка с ответчика, доказательств необходимости их несения (например, назначение врача, программа реабилитации) и обоснования возложения на ответчика половины данных расходов по делу не установлено и истцом не доказано, поскольку данные расходы не являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Доводы истца о недостаточности ее собственной заработной платы для содержания и обучения совершеннолетнего ребенка на выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска не влияют и сами по себе в отсутствие иных доказательств по делу основаниями для удовлетворения заявленных требований, при наличии которых возможно в соответствии со ст. 86 СК РФ возложить на другого родителя обязанность по несению дополнительных расходов на содержание ребенка, не являются с учетом конкретных фактических обстоятельств данного спора и объективной оценки доказательств, собранных и исследованных судом.
Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного суда от 26.12.2017г. № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.
Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность взыскания с родителей совершеннолетнего ребенка дополнительных расходов на ребенка, в том числе, на его обучение, в случае наличия обстоятельств, носящих исключительный характер, например, тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств, которых по настоящему делу не имеется.
На основании изложенного, суд считает правомерным в удовлетворении исковых требований, заявленных истцом, отказать, учитывая также, что ФИО3 просила взыскать алименты в пользу ФИО1, являющейся совершеннолетним ребенком, который вправе самостоятельно предъявить исковые требования для защиты своих прав и законных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на совершеннолетнего ребенка ФИО2 (ФИО1) – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья А.И. Пушкина