Дело № 2-422/2022
22RS0029-01-2022-000622-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кулунда 06 октября 2022 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Клименко О.А.,
при секретаре Новиковой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество и по встречным искам ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности и ФИО3 к ФИО1 ФИО2 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ////// ему и членам его семьи: ФИО2, ФИО4, ФИО3 по договору на передачу доли домовладения в собственность граждан было передано жилое помещение по адресу: ------. В договоре не были определены доли участников приватизации, но поскольку доли всех участников приватизации признаются равными, считает, что каждому из участников принадлежит по ? доли в праве собственности на указанную квартиру. ////// умер ФИО4 При оформлении наследства, открывшегося после смерти сына, возникли препятствия в оформлении документов на дом, в связи с тем, что не представляется возможным определить наследственную массу. В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, учитывая принадлежащую ему ? долю и ? долю сына.
ФИО2 обратилась в суд со встречным иском и просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
ФИО3 обратилась в суд со встречным иском и просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
В судебное заседание истец, ответчик ФИО1 не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Встречные исковые требования ФИО2 и ФИО3 признал в полном объеме.
Ответчик, истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила суду заявление, в которым исковые требования ФИО1, ФИО3 признала в полном объеме и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик, истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила суду заявление, в которым исковые требования ФИО1, ФИО2 признала в полном объеме и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд принимает признание исков ответчиками, считая, что они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, ответчикам разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно сведений ЕГРП жилой дом по ------, является единым объектом недвижимого имущества без выделения из него квартир, как обособленных объектов, в связи с чем требования истцов подлежат удовлетворению в долях пропорционально всего объекта недвижимого имущества – жилого дома, а не квартиры. Требований о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом истцами заявлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество и по встречным искам ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности и ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ------.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ------.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ------.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Клименко