УИД 14RS0016-01-2023-001024-15
Дело № 2-936/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
07 августа 2023 года гор. Мирный, РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при помощнике судьи Тыхееве Е.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк» или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от <дата> истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем внесения ежемесячных платежей в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности на 07.06.2023 в размере 680456 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины 10004 руб.56 коп.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Мирнинского районного суда РС(Я).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик и ее представитель о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, извещенные в порядке ст.113,115 ГПК РФ своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о ведении судебного производства уведомлены. Указанное, с учетом задач гражданского судопроизводства, обязанности суда по своевременному принятию законного и обоснованного решения, наделяет суд правом рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. В этой связи, с учетом соблюдения правил о процессуальных сроках рассмотрения гражданских дел, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> за проведение безналичных операций. Срок возврата кредита – <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП – 15349,00 руб.). Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 1600 руб, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 13008 руб. 60 коп. Периодичность оплаты МОП ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Информационный график является приложением к Заявлению на предоставление Транша.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, и которыми ФИО1 воспользовалась.
Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» банк по соглашению с заемщиком наряду с условием о процентах, начисляемых на сумму займа (кредита), вправе включить в кредитный договор условия об уплате заемщиком комиссий за оказание банками каких-либо услуг (совершение действий или операций) в рамках исполнения кредитного договора. Содержание таких условий определяется по усмотрению сторон кредитного договора, кроме случаев, когда иное предписано законом или другими правовыми актами.
В случае неприемлемости условий кредитных договоров, в том числе в части размера процентов, пени и иных условиях, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.
Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается условиям кредитования.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, предусмотренной договором.
Из материалов дела следует, что свои обязательства по возврату суммы займа ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету исковых требований в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по погашению кредита по состоянию на <дата> размер задолженности составил 680456 рублей 14 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность 565047 рублей 53 копейки, комиссия за дистанционное обслуживание 298,00 рублей, иные комиссии 6441,90 рублей, страховая премия 5546 рублей 87 копеек, просроченные проценты 102619 рублей 31 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду 41 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду 31 рубль 12 копеек, неустойка на просроченные проценты 429 рублей 46 копеек.
Согласно индивидуальным условиям договора кредита заемщик ФИО1 ознакомлена с общими условиями договора кредита, согласна с ними и обязуется соблюдать. Все существенные условия кредитного договора содержатся в его тексте, с которыми заемщик был ознакомлена, понимала и обязалась соблюдать, о чем свидетельствуют его электронная подпись.
Суд, проверив представленный расчет задолженности, признает его обоснованным, расчет соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, ответчиком не оспорен. Размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам. При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил свой контррасчет задолженности по кредитному договору.
Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату заемных средств, проверив представленный банком расчет кредитной задолженности с учетом требований закона и условий кредитного договора, суд приходит выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 680456 рублей 14 копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 10004 руб. 56 коп., понесенные истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 680456 (шестьсот восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10004 (десять тысяч четыре) рубля 56 копеек.
Идентификатор ФИО1, <данные изъяты>
Идентификатор публичного акционерного общества «Совкомбанк»: ОГРН <***>, ИНН <***>.
В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РС (Я) через Мирнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий С.А. Иванова
Решение изготовлено 20.08.2023