Дело № 2-2315/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года город Тверь
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,
при секретаре Канаеве И.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Московскому районному отделению судебных приставов города Твери УФССП России по Тверской области, ФИО4, ФИО2, ФИО5 об освобождения имущества из-под ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Московскому районному отделению судебных приставов города Твери УФССП России по Тверской области, ФИО4, ФИО2, ФИО5 об освобождения имущества из-под ареста.
В обоснование иска указано, что в 11 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области было возбуждено исполнительное производство №34087/14/69038-ИП.
Предметом исполнения, наложение ареста на транспортное средство автомобиль Тойота Рав 4 г.р.з. №, VIN №, принадлежащего ФИО4
16 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области был вынесен акт о наложении ареста на транспортное средство Тойота Рав 4 г.р.з. №, VIN №.
Согласно оценке, рыночная стоимость транспортного средства составила 346 000 рублей.
07 декабря 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по г. Твери и Калининскому району УФССП России по Тверской области указанное выше транспортное средство было передано для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Росимущества по Тверской области.
11 марта 2022 года между Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области и ООО «Торговая инвестиционная компания» был заключен государственный контракт № на оказание услуг по продаже имущества.
19 апреля 2022 года между ООО «Торговая инвестиционная компания» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи №69/01-42 транспортного средства Тойота Рав 4 г.р.з. №, VIN №. цена договора 294 100 рублей.
В регистрации транспортного средства ФИО3 было отказано в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий, наложенного в рамках исполнительного производства.
На основании вышеизложенного истец просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Тойота Рав 4 г.р.з. №, VIN №.
В судебное заседание истец ФИО3 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, воспользовался правом иметь представителя.
Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно снятие ареста с транспортного средства.
Иные лица надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в виду нижеследующего.
В силу положений ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Негаторным иском защищается право пользования и распоряжения индивидуально-определенной вещью, принадлежащей истцу на основании, предусмотренном законом.
Согласно Абзацу 2 п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определяет обстоятельства, имеющие значение по негаторному иску: 1) наличие у истца права собственности, иного вещного права или обязательственного права, наделяющего носителя полномочиями по пользованию и (или) владению индивидуально-определенным имуществом (например, вытекающими из договора аренды, найма и др.); 2) факт нахождения имущества во владении истца; 3) противоправность поведения ответчика, создающего препятствия к осуществлению полномочий пользования и распоряжения.
Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №20162/14/69038-ИП в отношении ФИО4 о взыскании алиментных платежей.
Указанное исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа судебного участка №1 Центрального района по делу №2-572/2014 о взыскании алиментных обязательств.
В рамках исполнительного производства 17 февраля 2015 года был наложен запрет на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства Тойота Рав 4 г.р.з. №, VIN №.
11 декабря 2017 года исполнительное производство возбужденное на основании судебного приказа судебного участка №1 Центрального района по делу №2-572/2014 о взыскании алиментных обязательств поступило в ОСП по ВАП по г. Твери и Калининскому району Тверской области.
07 мая 2019 года в рамках передано исполнительного производства №24857/17/69047-ИП наложен запрет на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства Тойота Рав 4 г.р.з. №, VIN №.
16 июля 2021 года был наложен арест и изъято арестованное имущество, а именно: автомобиль Легковой автомобиль наложен запрет на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства Тойота Рав 4 г.р.з. №, VIN №.
02 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем рассмотрев исполнительные производства в отношении ФИО4, по исполнительному производству №24857/17/69047-ИП вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного транспортного средства Тойота Рав 4 г.р.з. №, VIN №.
Стоимость имущества установлена 346 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 декабря 2021 года арестованное транспортное средство по исполнительному производству №24857/17/69047-ИП было передано для принудительной реализации в Территориальное управление Росимущества по Тверской области.
Территориальным управлением Росимущества по Тверской области в адрес специализированной организации ООО «Торговая инвестиционная компания», с которым заключен государственный контракт на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов от 11марта 2022, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Тверской области, было выдано поручение №195 от 14 марта 2022 года на реализацию имущества.
19 апреля 2022 года между ООО «Торговая инвестиционная компания» и ФИО3, заключен договор купли-продажи имущества транспортного средства Тойота Рав 4 г.р.з. №, VIN №. Цена реализации составила 294 100 рублей.
Имущество передано покупателю ФИО3 по акту приема-передачи имущества б/н от 19 апреля 2022 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста.
Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.
В силу требований ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу норм действующего законодательства, без совершения регистрационных действий и постановки транспортных средств на учет в Госавтоинспекции, спорное имущество не может быть допущено для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, что говорит о наличии прямых препятствий собственнику имущества к пользованию им.
Таким образом, поскольку истец является собственником спорного имущества и не является должником по исполнительному производству, суд приходит к выводу, что в настоящее время сохранение ограничений в отношении транспортного средства Тойота Рав 4 г.р.з. №, VIN № ущемляют права и интересы истца, как собственника имущества.
С учетом вышеизложенного, в виду того, что указанный автомобиль был реализован в ходе исполнительного производства следовательно, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к Московскому районному отделению судебных приставов города Твери УФССП России по Тверской области, ФИО4, ФИО2, ФИО5 об освобождения имущества из-под ареста удовлетворить.
Освободить от ареста транспортное средство – Тойота Рав 4 г.р.з. №, VIN № наложенного в ходе исполнительного производства №24857/17/69047-ИП.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Сметанникова