Решение по делу № 2А-5280/2025 от 28.07.2025 | Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Дело №а-5280/2025

УИД: 23RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июля 2025 года <адрес>

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сикальчук Б.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по федеральной территории «Сириус» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по федеральной территории «Сириус» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Центральным районным судом <адрес> края по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением Армавирского городского суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2918/2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ), установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> грая; запрет пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно данных СООП МВД России во время нахождения под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение, а также неоднократное несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре).

На профилактическом учете (административный надзор) в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Также предупрежден о том, что административный надзор может быть ужесточен либо продлен судом в связи с совершением им в течении одного года 2 (двух) и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За время проведения профилактической работы с ФИО1 в поведении ФИО1 замечена поведенческая зависимость, связанная с участием в азартных играх (лудомания). В ходе проведения профилактических бесед установлено, что ФИО1 данную зависимость не отрицает, старается контролировать своё поведение, связанное с азартными играми. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, не трудоустроен.

Представитель административного истца – ФИО4 действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении административных исковых требований настаивала в полном объеме.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебное заседание явилась, в своем заключении указала, что административное исковое заявление является обоснованным и имеются правовые основания для его удовлетворения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, при этом представил заявление с просьбой рассмотреть данное административное исковое заявление в его отсутствие. Иных ходатайств, в том числе об отложении от административного ответчика в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя административного истца и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ОМВД России по федеральной территории «Сириус» к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничении административного надзора подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №) административный надзор устанавливается, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона №, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона №, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона № предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1, 2, 4) ст. 3 Закона №, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона № установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2, 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона №, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы», разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Центральным районным судом <адрес> края по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 (трем) годам и 4 (четырем) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

На профилактическом учете (административный надзор) в ОМВД России по федеральной территории «Сириус» ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Также предупрежден о том, что административный надзор может быть ужесточен либо продлен судом в связи с совершением им в течении 1 (одного) года 2 (двух) и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За время проведения профилактической работы с ФИО1 в поведении ФИО1 замечена поведенческая зависимость, связанная с участием в азартных играх (лудомания). В ходе проведения профилактических бесед установлено, что ФИО1 данную зависимость не отрицает, старается контролировать свое поведение, связанное с азартными играми. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, не трудоустроен.

Из представленных документов следует, что постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не оспаривались.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона №, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ч. 1 ст. 4 Закона № содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по федеральной территории «Сириус» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничении административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1, обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени осуществления трудовой деятельности; ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, заменить на запрет выезда за пределы муниципального образования (пгт. Сириус), которое поднадзорное лицо избрало для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел.

Остальные ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.

Срок дополнительных ограничений исчислять со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>.

Судья: