мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года

гражданское дело № 2-1229/2022

УИД 66RS0057-01-2022-001669-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее - КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и ФИО4, ФИО1, с другой стороны (далее по тексту - Созаемщики) был заключен договор потребительского займа №№ (далее по тексту - Договор займа), по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал Созаемщикам денежную сумму в размере 42 757 руб. на следующих условиях: срок предоставления займа: 60 мес., процентная ставка по займу: 36,00 % (годовых). Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, Созаемщиками не исполнены.

В связи с чем, истец просит взыскать ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 671 руб., в том числе: сумму основного долга – 38 456 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – 21 302 руб.; сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4913 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 140 руб. и почтовые расходы в размере 177 руб., взыскать с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 36,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, а также взыскать с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20,00 % годовых, начисляемых, на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с одной стороны и ФИО4, ФИО1, с другой стороны, был заключен договор потребительского займа №№, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал Созаемщикам денежную сумму в размере 42 757 руб. на следующих условиях: срок займа 60 мес., процентная ставка по займу 36,00 % (годовых).

К установленному сроку денежные средства не возвращены, доказательств иного не представлено.

В связи с этим с ФИО1 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 671 руб., в том числе: сумма основного долга – 38 456 руб.; сумма процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – 21 302 руб.; сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 913 руб.; исходя из расчета представленного истцом. Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Рассматривая исковые требования об определении к выплате с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов за пользование займом, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, а также штрафа по ставке 20%, суд учитывает, что согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской процентах за пользование чужими денежными средствами», заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, а пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, исковое требование о взыскании процентов за пользование займом, установленных договором, а также штрафа по день фактического исполнения обязательства ответчиком правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 140 руб., расходы по уплате которой подлежит взысканию с ответчика как подлежат взысканию и почтовые расходы по отправке иска в размере 177 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 671 руб., в том числе: сумму основного долга – 38 456 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ – 21 302 руб.; сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4913 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2140 руб., почтовые расходы в размере 177 руб., взыскать с ответчика ФИО1 ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 36,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, а также взыскать с ответчика ФИО1 ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20 % годовых, начисляемых, на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Незамеев Р.Ф.