Решение по делу № 2-326/2023 от 09.01.2023 | Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело номер

УИД 34RS0006-01-2022-004993-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 января 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от дата, за период с дата по дата в размере 52 431 рубля 29 копеек, из них: основной долг- 35 999 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом- 16 432 рубля 02 копейки.

В обосновании требований указано, что дата между ПАО «МТС Банк» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита путем ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользования кредитом.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязуется вносить ежемесячные платежи, согласно Графику платежей, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком были допущены существенные просрочки погашения кредита.

19 декабря 2016 г. между ОАО МТС Банк и ФИО2 Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ФИО2 Сайпрус Лимитед перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре к Договору уступки прав (цессии);

19 ноября 2021 года между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная служба взыскания» был заключен договор Уступки прав требования (цессии) на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Акт приема-передачи к договору №21), в том числе право требования по Кредитному договору <***> от 22.05.2012 г. к заемщику ФИО1

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 65 612 рублей 74 копейки, из них основной долг- 35999 рублей 27 копеек, проценты- 16 432 рубля 02 копейки, проценты начисленные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ- 12 294 рубля 98 копеек.

Мировым судьей судебного участка № адрес от дата был вынесен судебный приказ о взыскании с Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.2 ЭкономиФИО3 О.3 задолженности по договору №Мномер от дата заключенного между Ф.И.О.6 и ПАО МТС Банк в размере 52 431,29 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес от датаг., судебный приказ от дата отменен, в связи с возражением ответчика.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась судом по месту регистрации адрес, однако вся почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования законными и

обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Судом установлено, что дата между ПАО «МТС Банк» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчиком были допущены существенные просрочки погашения кредита.

Мировым судьей судебного участка № 107 Волгоградской области от 20 ноября 2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Свеа ЭкономиСайпрус Лимитед задолженности по договору №МТС23399342/810/12 от 22.05.2012 г. заключенного между ФИО4 и ПАО МТС Банк в размере 52 431,29 рублей ( л.д.28).

Определением мирового судьи судебного участка № 107 Советского судебного района адрес от датаг., судебный приказ от дата отменен, в связи с возражением ответчика ( л.д.29).

Доказательств того, что заемщик Ф.И.О.1 выполнила обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности по кредитному договору <***> от дата в размере 52 431 рубля 29 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1772 рублей 94 копеек, что подтверждается платежными поручениями номер от дата, номер от дата ( л.д.6,7).

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22 мая 2012 г., за период с 22.05.2012 г. по 05.11.2019 г. в размере 52 431 рубля 29 копеек, из них: основной долг- 35 999 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом- 16 432 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 772 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года

Судья А.Г.Пустовая