Дело № 2-759/2025

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Факиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.04.2015 между ОАО ... и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф от ... на сумму 63 000 рублей на срок до 13.04.2018 из расчета 39,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

28 июля 2023 года между ОАО ... и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) ... от 28.07.2023. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения ... от ... и ... от ... об уменьшении цены права требования.

28.09.2018 мировой судья ... вынес судебный приказ по гражданскому делу ... о взыскании задолженности по кредитному договору ...

28.09.2018 был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство ... которое было окончено фактическим исполнением 17.12.2020.

Задолженность ФИО2 по договору составила 55 329 рублей 51 копейка - сумма процентов по ставке 39,00 % годовых за период с 27.06.2018 по 17.12.2020 за несвоевременную оплату задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму 55 329 рублей 51 копейку - сумму процентов по ставке 39,00 % годовых за период с 27.06.2018 по 17.12.2020 за несвоевременную оплату задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По настоящему делу установлено следующее.

13 апреля 2015 года между ОАО ... и ФИО2 заключен кредитный договор ... на сумму 63 000 рублей на срок до 13.04.2018 из расчета 39,00 % годовых (л.д.23-24).

Согласно графику погашения платежей по кредиту ежемесячный платеж (кроме последнего) ФИО2 по кредитному договору составляет 3019 рублей (л.д.25).

28 июля 2023 года между ОАО ...» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от ....

На основании вышеуказанного договора цессии ОАО ... реестра, платежного поручения уступило ИП ФИО1 права требования к 7879 физическим лицам, в том числе к ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору (л.д.15-16, 20, 21).

28 июля 2023 года и 17 августа 2023 года между ОАО ...» и ИП ФИО1 заключены дополнительные соглашения ... и 2 к договору уступки прав требования (цессии) ... от ... об уменьшении цены права требования (л.д.17-18).

На основании судебного приказа мирового судьи ... от 28.09.2018 взыскана с должника ФИО2 ... задолженность по кредитному договору ...ф от ... по состоянию на 26.06.2018 в размере 112 609 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1726 рублей 10 копеек (л.д.19).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП ... от 17.12.2020 на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника ФИО2

По состоянию на 17.12.2020 задолженность по исполнительному производству составляет 7901 рублей 24 копейки, в том числе остаток основного долга 0 рублей, остаток неосновного долга – 7901 рублей 24 копейки.

Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 114 335 рублей 85 копеек.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Исполнительное производство ... окончено 17.12.2020 (л.д.13).

Согласно письму ОСП ... у них на исполнении находилось исполнительное производство ... о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 114 335 рублей 85 копеек.

17 декабря 2020 года исполнительное производство ... окончено в связи с фактическим погашением. Данное исполнительное производство уничтожено (л.д.38).

Согласно расчету задолженности следует, что сумма неоплаченных ФИО2 процентов по ставке 39,00% годовых за период с 27.06.2018 по 17.12.2020 составляет 55 329 рублей 51 копейка (л.д.22).

Суд соглашается с расчетом указанной суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от ... ...ф: проценты за пользование суммой кредита за период с 27.06.2018 по 17.12.2020 в сумме 55 329 рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.01.2025.

Судья подпись Виноградова О.А.