КОПИЯ
Дело № (№)
24RS0№-45
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,
при секретаре Митрофановой С.П.
с участием государственных обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Ключникова Н.С., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Орешниковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В декабре 2021 года, не позднее 15.12.2021, более точное время и дата не установлены, ФИО 1, находясь в п. Бор Туруханского района в телефонном режиме попросил проживающего в г. Красноярске ФИО2 приобрести для него наркотическое средство через специальный сайт сети Интернет, на что последний согласился. В этот момент у ФИО2 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО 1 В целях реализации преступного умысла, в вышеуказанный период времени ФИО2, согласно договоренности с ФИО 1, получил от него денежные средства в сумме 22000 рублей путем перевода со счета ФИО 1 на свой счет. На полученные от ФИО 1 денежные средства ФИО2, находясь в г. Красноярске, после 15.12.2021, более точная дата не установлена, действуя умышленно, в соответствии с договоренностью с ФИО 1, через сайт сети Интернет, незаконно, бесконтактным способом из оборудованного тайника в 150 метрах в восточном направлении от <...> в точке координат 55.972499, 92.914848, приобрел наркотическое средство общей массой не менее 17,6 г., содержащее в своем составе – <данные изъяты>) уксусная кислота, что является крупным размером, которое перевез и хранил в 20 метрах в восточном направлении от подъезда № № <...> в точке координат №. После чего, в период с 15.12.2021, но не позднее 27.12.2021, более точная дата не установлена, перевез указанное наркотическое средство в крупном размере - массой не менее 17,6 гр. в Туруханский район, где по адресу: п. <адрес>, передал его ФИО 1 27.12.2021 около 17 часов 30 минут, часть приобретенного наркотического средства массой не менее 0,239 г. ФИО 1 за 2000 рублей сбыл ФИО 2, которое впоследствии у ФИО 2 было изъято сотрудниками полиции. 28.12.2021 в 15 часов 20 минут сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Туруханскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещения в кв. 2 <...> была изъята оставшаяся часть указанного наркотического средства массой 17,361 г.
Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину в совершении сбыта наркотического средства не признал, пояснив, что не является сбытчиком наркотиков, действительно при указанных в обвинении обстоятельствах он приобрел и передал ФИО 1 наркотик, по его просьбе, полагает, что способствовал приобретению наркотика ФИО 1, приобрел наркотик из жалости, поскольку ФИО 1 являлся наркозависимым лицом. Денежные средства на приобретение наркотика ему переводил ФИО 1 на карту, не исключает, что ФИО 1 оплачивал ему бензин. Сам ФИО 1 приобретать наркотик из-за проблем с Интернетом не мог, часть денежных средств, переводимых ФИО 1, уходило на оплату комиссий при переводе денежных средств в биткоин, оплату комиссии магазина. Наркотик он находил на сайте, куда выходил по аккаунту ФИО 1, как пользоваться сайтом показывал ФИО 1, когда он первый раз приобретал и привозил ему наркотики. Всего ФИО 1 просил привезти его наркотики трижды, два раза он наркотики привозил, один раз не стал, так как испугался, сказал, что не нашел закладку.
Несмотря на непризнание вины ФИО2 в совершении сбыта наркотического средства, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:
Показаниями свидетеля ФИО 1, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 6-12, 32-34), согласно которым об являлся потребителем наркотических средств, занимался сбытом наркотиков в п. Бор, Туруханского района. С ФИО2 он знаком с детства, общались около 3 лет. Он договорился с ФИО2, что тот будет ему периодически привозить в п. Бор наркотики, поскольку в поселке Интернет работал плохо, в связи с чем возникали трудности при приобретении наркотика. Они созванивались и по телефону обсуждали, сколько наркотика нужно, деньги на приобретение наркотика он переводил ФИО2 на карту, всего Попов привозил ему наркотики 4 или 5 раз. Он Попову в знак благодарности давал 2 или 3 тысячи рублей, о том, что наркотики планирует продавать, Попову не говорил, в дальнейшем сбыте наркотика Попов не участвовал. Наркотики, которые он в декабре 2021 года продал ФИО 2, и которые были изъяты у него дома сотрудниками полиции, привез ему ФИО2 в декабре 2021 года, не исключает, что 15.12.2021 переводил ему на карту для приобретения наркотиков 22 000 рублей, в случае если деньги оставались, Попов мог оставить их себе, т.к. деньги он переводил с запасом.
Показаниями свидетеля ФИО 2, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 40-43), согласно которым 27.12.2021 он, зная, что ФИО 1 является потребителем наркотических средств, и продает наркотики, около 16 ч. 40 минут позвонил и договорился с ним о приобретении наркотика на 2000 рублей, после чего пришел к ФИО 1 домой, где приобрел наркотик, который положил в пластиковый контейнер. Примерно в 17 ч. 30 минут, его задержали сотрудники полиции и изъяли приобретенное у ФИО 1 наркотическое средство.
Показаниями свидетеля ФИО 3, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 44-47), согласно которым 27.12.2021 в его присутствии и присутствии ФИО 4, в отделе полиции у ФИО 2 при досмотре жилетки обнаружено два пластмассовых футляра с веществом темно-бурого цвета, во внутреннем левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон. Вещество, футляры, сотовый телефон ФИО 2, были изъяты и упакованы. 28.12.2021 в их присутствии также проводилось обследование квартиры № № дома № по <адрес> п. Бор, в которой проживает ФИО 1, в ходе которого сотрудники полиции нашли и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество темного цвета, трубку для курения и металлическую зажигалку, к которой было прилеплено вещество темного цвета; сотовый телефон марки «Хонор Х10 лайт», электронные весы, денежные средства в сумме 13 000 рублей, а также жесткий диск.
Показаниями свидетеля ФИО 5, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 63-67), согласно которым 27.12.2021 он совместно с сотрудниками полиции ФИО 6 и ФИО 7 задержали и доставили в пункт полиции ФИО3, при досмотре которого были обнаружены два пластиковых контейнера серого цвета с фрагментами вещества темного цвета. 28.12.2021 около 15 ч. он совместно с ФИО 6, ФИО 7 и понятыми прошли в дом ФИО 1 - квартиру № № дома № № по <адрес> п. Бор Туруханского района, при осмотре был обнаружен полиэтиленовый пакет с темным веществом; трубка для курения с характерным химическим запахом, металлическая зажигалка, к которой было прикреплено вещество темного цвета; сотовый телефон марки «Хонор 10Х лайт»; в куртке ФИО 1 обнаружены денежные средства в сумме 13 000 рублей. На кухне электронные весы.
Показаниями свидетеля ФИО 6 (т. 2 л.д. 58-62), и показаниями свидетеля ФИО 7, (т. 2 л.д. 68-72), данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО 5
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 25-26, 50-51), согласно которому, органу предварительного следствия Отдела МВД России по Туруханскому району направляются результаты оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использовании их в доказывании.
Постановлением № 155 о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 27-28) согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия в жилище ФИО 1 по адресу: <адрес>.
Протоколом обследования от 28.12.2021 квартиры ФИО 1, по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет размерами 3,5 х5 см, с находящимся в нем веществом темного цвета; трубка для курения с характерным химическим запахом; металлическая зажигалка на боковой поверхности, которой прикреплено вещество темного цвета размерами 1х0,5 см; денежные средства в сумме 13 000 рублей; электронные весы (т.1 л.д. 29-38).
Заключением эксперта № 11/103 от 01.02.2022, (т. 1 л.д. 78-84), подтвердившем выводы справки об исследовании № 3430 от 31.12.2021, (т. 1 л.д. 43-44), согласно выводов которой изъятые из кв. <адрес>, в ФИО 1 вещество массой 17,312 г. представленное на экспертизу в упаковке № 1, содержит в своем составе – <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>) уксусная кислота, вещество массой 0,019 г. представленное на экспертизу в упаковке № 2, на зажигалке, содержит в своем составе – <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>) уксусная кислота. На поверхности весов, из упаковки №3 и на поверхности трубки из упаковки № 4 обнаружено следовое количество – <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>) уксусная кислота, определить массу которого не представляется возможным в виду его следового количества.
Протоколом личного досмотра ФИО 2 от 27.12.2021, согласно которому в ходе личного досмотра в кармане жилетки ФИО 2 было обнаружено и изъято: пластиковая коробка серого цвета с фрагментом вещества темного цвета; пластиковая коробка серого цвета с фрагментом вещества темного цвета; сотовый телефон «Nokia» ТА-1205 с сим-картой (т.1 л.д. 53-54).
Заключением эксперта № 11/54 от 18.01.2022, (т. 1 л.д. 56-59), подтвердившим выводы справки об исследовании № 3429 от 31.12.2021, (т. 1 л.д. 55), согласно выводов которой вещество массой 0,222 г. и вещество массой 0,017 г. содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>)уксусная кислота.
Протоколами выемки от 07.07.2022, (т. 2 л.д. 76-77), осмотра предметов от 07.07.2022 (т. 2 л.д. 78-81) согласно которых наркотические вещества и зажигалка изъяты, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Туруханскому району (т. 2 л.д. 82-83).
Приговором Туруханского районного суда от 26.08.2022, вступившим в законную силу 15.12.2022, которым установлено, что ФИО 1 не позднее 15 ч. 20 мин. 28.12.2021 целью сбыта приобрел не менее 17,6 гр. наркотического средства, которое содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>)уксусная кислота, часть из которого массой 0,239 гр. 27.12.2021 около 17 ч. 30 мин. ФИО 1 в п. Бор Туруханского района сбыл ФИО 2, а оставшаяся часть массой 17,361 гр. хранил с целью последующего сбыта по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции 28.12.2021.
Протоколом выемки от 01.05.2022, которым у ФИО2 была изъята детализация телефонных соединений абонентского номера, зарегистрированного на ФИО2; выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 154-158).
Протоколом осмотра документов от 04.07.2022, согласно осмотрены изъятые у ФИО2 детализация телефонных соединений его абонентского номера, выписка по счету дебетовой карты на его имя, согласно которых подтвержден факт телефонных переговоров с Попова ФИО 1 и перевод денежных средств ФИО 1 ФИО2 (т.2 л.д.159-171). Выписка, детализация признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 172) хранятся при материалах уголовного дела.
Протоколом осмотра предметов от 17.06.2022, в ходе которого осмотрен изъятый из квартиры ФИО 1 жесткий диск «Seagete» объемом памяти 1 TR s/n WL111CFK, зафиксировано наличие информации о посещении сайта «Hydra» ФИО 1 (т.2 л.д.109-117). Жесткий диск; оптический диск с файлами признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 118) хранятся в материалах уголовного дела.
Протоколом осмотра документов от 05.07.2022, в ходе которого был осмотрен диск, полученный из ПАО Сбербанк, содержащий выписки о движении денежных средств по счетам ФИО 1 и ФИО2, которыми подтверждены время и суммы перевода денежных средств со счета ФИО 1 на счет ФИО2 (т.2 л.д. 124-140). Диск с сопроводительным письмом признан вещественным доказательством, хранятся при уголовном деле (т.2 л.д. 141).
Кроме того, виновность ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается его показаниями, данными в период предварительного следствия с участием защитника (т. 3 л.д. 12-16, т. 4 л.д. 41-43) и оглашенными в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых в июне 2021, ему позвонил ФИО 1, и попросил приобрести ему на сайте «Гидра», для личного потребления наркотическое средство. При этом ФИО 1 пояснил, как зайти и зарегистрироваться на сайте. На предложение ФИО 1 он ответил согласием, по-дружески, решил помочь ФИО 1 в приобретении наркотиков. Наркотики ФИО 1 попросил приобрести на сумму 8 000 или 10 000 рублей. После того как ФИО 1 перевел ему деньги на его карту ПАО «Сбербанк», он с сотового телефона зашел на сайт «Гидра», где в одном из магазинов приобрел наркотик. Для этого, он прошёл по ссылке на сайте в магазин, выбрал в одном из предложений наркотическое средство на ту сумму, которую ему перевел ФИО 1, после чего нажал кнопку «заказать», и ему высветился номер карты, на которую необходимо было перевести денежные средства, что он и сделал, переведя деньги со своей карты. Через какое-то время на сайте появлялась информация о том, где можно было забрать заказ, который осуществлялся в виде закладки, он на такси съездил и забрал закладку, привез в п. Бор Туруханского района и передал ФИО 1. Затем, примерно в ноябре или в начале декабря 2021 ФИО 1 вновь обратился к нему с просьбой приобрести для него наркотик, и он согласился. Для приобретения наркотика ФИО 1 перевел Попову около 17 000-18 000 рублей. По аналогичной схеме он приобрел наркотик, однако наркотик забрать не смог, т.к. в месте, указанном ему продавцом закладку не нашел. После этого, примерно в середине декабря 2021, ФИО 1 вновь обратился к нему с просьбой приобрести наркотики для собственного употребления, указанным выше способом, на что он согласился. После этого ФИО 1 перевел ему, возможно, что и 15.12.2021, деньги в сумме 20 000 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он аналогичным способом приобрел наркотик, закладку забрал, по координатам, увез и спрятал возле своего дома в снегу. В дальнейшем он намеревался съездить в п. Бор Туруханского района и передать наркотик ФИО 1. В конце декабря 2021 он поехал в п. Бор, в тот же день, либо на следующий, он пошел к ФИО 1, где передал ему у него дома наркотик. Получал ли он от ФИО 1 за оказанную услугу деньги, не помнит, не исключает, что тот давал ему либо переводил 2000-3000 рублей. Для каких целей приобретал наркотик, ФИО 1 ему не говорил, но он предполагал, что они ему нужны лишь для личного потребления. Речи о том, что ФИО 1 будет этими наркотиками торговать, не было.
Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 от 30.04.2022, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника показал место приобретения и место последующего хранения наркотического средства до доставки его в пос. Бор и передачи ФИО 1 (т.3 л.д.17-24).
Данные показания ФИО2 суд признает допустимыми и достоверными, так как они логичны, последовательны, не противоречивы, были даны им в ходе расследования уголовного дела в присутствии защитника, в части способа и места приобретения наркотика подтверждены при проверке показаний на месте, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с результатами ОРМ, показаниями свидетелей, детализацией телефонных соединений и выписками по счетам, результатами проведенных экспертиз, при этом оснований для самооговора не установлено.
Приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, существенных нарушений УПК РФ при их получении не допущено. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречивы, подтверждены и согласуются с приведенными данными в ходе предварительного расследования показаниями подсудимого и письменными материалами дела. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», мероприятия проводились в том числе при участии незаинтересованных лиц, фактически осуществлявших функцию понятых, их участие подтверждено подписями в актах и протоколах, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей. Со стороны сотрудников правоохранительных органов не было допущено провокации в отношении ФИО2, то есть побуждения его к совершению указанного преступления, поскольку его действия по незаконному сбыту наркотического средства были произведены до выявления данной деятельности правоохранительными органами, обусловлены его собственным умыслом, не было допущено какого-либо ограничения его свободы выбора, поведения, выражающегося в психологическом или физическом воздействии на него или угрозах такого воздействия, либо в причинении вреда другим законным правам и интересам.
Доводы ФИО2 об отсутствии у него умысла на сбыт наркотика ФИО 1, поскольку его действия были направлены на оказание помощи ФИО 1 в приобретении наркотика из жалости, основаны на неверном токовании норм закона, с целью уменьшения ответственности за содеянное и опровергаются установленными фактическими обстоятельствами происшедшего. Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами. Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Так, ФИО2, не являющийся потребителем наркотиков, по договоренности с ФИО 1, за деньги ФИО 1, для последующей передачи ему самостоятельно подыскал способ и приобрел наркотическое средство, зайдя на специальный сайт и произведя безналичную оплату со своей банковской карты, которое в последствии передал ФИО 1 Самостоятельно ФИО 1 приобрести наркотик не мог из-за проблем с сетью, о чем показали в судебном заседании как сам ФИО 1, так и Попов, наркотическое средство, переданное ФИО2 ФИО 1, ФИО 1 не приобреталось и ему не принадлежало, место приобретения и итоговая цена наркотика определялись ФИО2 по своему усмотрению, с учетом затрат на его приобретение и текущей стоимости. При этом неосведомленность ФИО2 о дальнейшем распоряжении ФИО 1 полученным от него наркотическим средством, как и доводы защиты об отсутствии финансовой выгоды, совершение преступления из жалости, на квалификацию его действий, как сбыт наркотического средства ФИО 1 не влияет. Оснований для переквалификации деяния ФИО2 суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО2, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого как в период совершения преступления, так и в настоящее время. Суд считает, что по своему психическому состоянию ФИО2 способен понимать значение своих действий и руководить ими, признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО2 по месту жительства, учебы и работы, а также свидетелем ФИО 8 характеризуется исключительно положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ является: явка с повинной (т. 2 л.д. 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии расследования, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал место и способ приобретения наркотика, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, оказание физической и финансовой помощи сожительнице и своей семье, являющейся многодетной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, что соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принципа справедливости закрепленного ст. 6 УК РФ.
При этом суд, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Не установлено и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2, осуждаемому к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказание следует определить в исправительной колонии строгого режима.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда, содержать в СИЗО - 1 г. Красноярска.
На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туруханскому району наркотическое вещество MDMB (N)-022 массой 17,292 г.; массой 0,192 г.; массой 0,004 г., зажигалку с наркотическим веществом MDMB (N) – 022 массой 0,009 г. оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу. Приобщенные к делу предметы и документы оставить хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.
Судья А.Н. Аксютенко
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ А.Н. Аксютенко