Решение по делу № 2-637/2023 от 02.02.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-637/2023 (2-6400/2022)

УИД 55RS0001-01-2022-008524-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 февраля 2023 года

Кировский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в Кировский районный суд <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. передал ФИО2 денежные средства по расписке в размере 600000 рублей с возвратом по частям (в рассрочку): до ДД.ММ.ГГГГ. – 100000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. – 100000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. – 100000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. – 300000 рублей. Сумма займа возвращена не была. В последующем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взял у ФИО1 в долг по договору беспроцентного займа денежные средства в размере 4 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ., однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. Просил взыскать с ФИО2 по займу от ДД.ММ.ГГГГ. – сумму займа в размере 600000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78024,66 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 38843,84 рублей; по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. – сумму займа в размере 4 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 140154,11 рублей. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 34985 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу 3759218,22 рублей, из которых: 3630000 рублей – основного долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., 63520,55 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 39220,41 рублей – проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 26477,26 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 34985 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что при расчете суммы процентов по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в заявлении об уточнении исковых требований ошибочно указана начальная дата взыскания процентов, так как расчет произведен с ДД.ММ.ГГГГ., а по займу по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. при расчете процентов ошибочно указана конечная дата взыскания, поскольку расчет произведен по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 434 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 сумму займа в размере 600000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14). Впоследствии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.заключил с истцом еще один договор займа на сумму 4 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец указал, что до настоящего времени задолженность ФИО2 в полном объеме не погашена. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумма основанного долга была возвращена не своевременно, по договору беспроцентного займа не возвращена сумма основного долга в размере 3630000 рублей.

В материалы дела стороной истца представлены оригинал расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. и договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующих о получении займов от ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 занял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. – занял у ФИО1 4500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражения.

Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору беспроцентного займа от 30.04.2021г. размере 3630000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из представленного стороной истца расчета процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета ключевой ставки ЦБ РФ в месяц, как предусмотрено распиской от ДД.ММ.ГГГГ., и начисленных на сумму долга в размере 600000 рублей с учетом периодического частичного погашения суммы основного долга. В денежном выражении размер процентов за пользование суммой займа составляет 39220,41 рублей.

Проверив расчет задолженности по процентам, суд находит его правильным, доказательств, опровергающих данный расчёт, ответчиком не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39 220,41 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 26477,26 рублей, по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 63520,55 рублей.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа. Доказательств, опровергающих данный вывод, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 26477,26 рублей. Расчет произведен с применением ключевой ставки/ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как следует из представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 63520,55 рублей. Расчет произведен с применением ключевой ставки/ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, проверив указанные расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их верными.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражения и контррасчет.

Требования истца о взыскании суммы процентов за просрочку суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26477,26 рублей, за просрочку суммы по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63520,55 рублей являются обоснованными, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 34985 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца в размере 26996,09 рублей.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку госпошлина в размере 7988,91рублей, оплаченная ФИО1 по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. является излишне оплаченной, она подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 630000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63520,55 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39220,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26 477,26рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 26996,09 рублей.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. госпошлину в размере 7 988,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>