Дело № 2-4214/2025

32RS0027-01-2025-005886-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор дарения магазина промышленных товаров, расположенный <адрес>.

При этом, стороны не имели намерений передавать магазин в собственность, а предполагали, что истец будет заниматься хозяйственными и организационными вопросами магазина.

Фактически договор дарения исполнен не был. Ответчик несет бремя по содержанию магазина, оплачивает коммунальные услуги, пользуется и управляет им.

Истец не управляет магазином, не пользуется им, после совершения сделки в г.Брянск не приезжала.

На основании изложенного, просит суд признать договор дарения магазина промышленных товаров, расположенного <адрес>, заключенный <дата> между ФИО3 и ФИО2, недействительным. Применить последствия недействительности сделки – прекратить право собственности ФИО3 на магазин промышленных товаров, расположенного <адрес>; восстановить право собственности за ФИО2 на магазина промышленных товаров, расположенного <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО3 о признании недействительным договора дарения магазина промышленных товаров.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности удовлетворить.

Признать договор дарения магазина промышленных товаров, расположенного <адрес>, заключенный <дата> между ФИО3 и ФИО2, недействительным.

Прекратить право собственности ФИО3 на магазин промышленных товаров, расположенного <адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 на магазина промышленных товаров, расположенного <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Р. Борлаков

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.