УИД 18RS0001-01-2023-000499-54

Дело №2а-1333/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

14 февраля 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тасимовой Г.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаева З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 131, ч.1 ст. 132, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по отбытии срока наказания. Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, а также были установлены административные ограничения. Правильных выводов для себя он не сделал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с иском согласился в части обязательной явки три раза в месяц, возражал против запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них, пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ, штраф назначен по нему без оснований, само постановление не обжаловал.

Суд, с учетом заключения прокурора, поддержавшего административный иск, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, 8 лет – за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту постановки на учет в органе внутренних дел в связи с установлением административного надзора. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет и в отношении него установлен административный надзор в ОП № УМВД России по <адрес>.

Срок административного надзора в настоящее время не истек.

ФИО1 правильных выводов для себя не сделал, в течение года дважды совершил административные правонарушения:

постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

постановлением начальника отдела МО МВД России «Шалинский» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ст.4 Федерального закона №64-ФЗ).

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, совершения им неоднократно административных правонарушений в течение срока административного надзора, их характера, суд считает, что имеются основания, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1

В течение срока административного надзора ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора.

С доводами ФИО1 согласиться нельзя, поскольку постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, несогласие с содержанием данного постановления в таком случае правового значения для рассмотрения дела не имеет. Ссылка на отсутствие возможности посещать массовые мероприятия с семьей подлежит отклонению с учетом характера совершенного правонарушения (появление в общественном месте в состоянии опьянения). Одно лишь несогласие административного ответчика с дополнительными ограничениями не является достаточным для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180,272,273,298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 (паспорт № №) удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административными ограничениями:

-запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них;

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2023 года.

Судья

И.Н. Яхин