Дело № 2а-306/2023

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

с участием помощника Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А.,

административного ответчика ФИО2 (...) М.А.,

рассмотрев 15 марта 2023 года в открытом выездном судебном заседании в городе Микунь Усть-Вымского района Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми к ФИО2 (...) М.А. об установлении административного надзора,

установил:

... начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми В. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО2 (...) М.А., освобождаемой из мест лишения свободы, об установлении в отношении неё административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения заведений, продающих спиртное в разлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов, кроме времени нахождения на работе.

В обоснование требований указано, что осужденная ФИО2 (...) М.А. отбывает уголовное наказание по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22.06.2021 за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В местах лишения свободы зарекомендовала себя с положительной стороны, по приговору суда преступления ФИО2 (...) М.А. совершены в ночное время суток и в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми А. заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском не согласилась в части установления ей административных ограничений в виде двух явок для регистрации, сославшись на удаленность расстояния места жительства от отдела полиции и отсутствие денежных средств на проезд, а также в части запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время суток, пояснив, что тяжкое преступление ею ночью не совершалось.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений, предложенных административным истцом, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируется главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений (п.1 и п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ... ранее судима:

- 11.09.2017 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Коми от 18.07.2018) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока наказания 12.07.2019;

- 25.02.2020 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытии срока наказания 26.01.2021,

осуждена приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22.06.2021 (оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 24.12.2021) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена ... на заключение под стражу, была взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Период нахождения ... под стражей с 22.06.2021 до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда в действиях осужденной ... установлен опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила тяжкое преступление, будучи ранее дважды судимой по приговорам от 11.09.2017 и 25.02.2020 за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы (л.д....).

С 15.07.2021 осужденная ... отбывает наказание в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми; является совершеннолетней гражданкой Российской Федерации и освобождается из мест лишения свободы 19.09.2023.

В связи с регистрацией брака в ... года фамилия ... изменена на ФИО2.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 имеет судимость за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве преступлений, суд находит требование администрации исправительного учреждения об установлении в отношении освобождаемой из мест лишения свободы ФИО2 административного надзора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем ФИО2 надлежит установить срок административного надзора продолжительностью 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Определяя виды административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказать на неё индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов с учетом её личности, характера преступлений и степени их общественной опасности.

При этом суд учитывает личность осужденной, её поведение за весь период отбывания наказания, как в период содержания в следственном изоляторе, так и в местах лишения свободы, где она зарекомендовала себя с положительной стороны. Так, (...)

(...).

Учитывая, что административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел является обязательным и, принимая во внимание криминологические данные личности ФИО2, её поведение в период нахождения в следственном изоляторе и в период отбывания наказания в исправительных учреждениях, суд считает возможным установить ей обязательную явку два раза в месяц (в пределах, установленных положениями п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из обстоятельств, установленных приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22.06.2021 следует, что преступления совершены ФИО2 (...) М.А. в ночное время суток и в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, последнее судом также признано обстоятельством, отягчающим наказание (л.д....), что повлияло на её поведение и совершение ею преступлений, тем самым свидетельствовало об ослаблении её самоконтроля, в этой связи суд, руководствуясь п.1 и п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения, предложенные истцом, в виде: запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

При этом суд исходит из того, что вышеуказанные ограничения не ухудшают положение поднадзорного лица, и не отягчают его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в целях охраны общественных интересов.

Доводы ФИО2 об уменьшении количества явок для регистрации в орган внутренних дел в связи с удаленностью места жительства от отдела полиции, отсутствием денежных средств на проезд в первое после освобождения из мест лишения свободы время и до устройства на работу судом отклоняются, поскольку из пояснений ответчика следует, что между населенными пунктами имеется автобусное сообщение, супруг оказывает ей материальную поддержку, что свидетельствует о наличии у поднадзорного лица возможности являться два раза в месяц в ОМВД по ... району на регистрацию.

Поскольку приговором суда установлен факт совершения преступления ответчиком в ночное время, её доводы об обратном отклоняются.

При установлении административных ограничений суд принимает во внимание возможность их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми к ФИО2 (...) М.А. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 (...) М.А., ... года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 22 июня 2021 года, со следующими административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени нахождения на работе.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 (...) М.А., исчислять со дня её постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО2 (...) М.А., что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, она может быть привлечена к уголовной ответственности на основании статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за несоблюдение административного ограничения и невыполнение установленных обязанностей - к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

...

Судья...

... М.Н.Таскаева

...

...