УИД №77RS0017-02-2023-007750-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4599/2024 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что на основании договора расчетной карты № ...., кредитного договора №.... от 12.11.2021 ответчику предоставлен кредит. В период действия кредитного договора ответчик своих обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом своевременно и надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. 17.09.2022 ответчику выставлен заключительный счет образовавшейся задолженности за период с 15.04.2022 по 17.09.2022, кредитный договор расторгнут. Заключительный счет ответчиком не оплачен, за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору в размере 1 159 838 руб. 82 коп., из которых: 1 138 648 руб. 48 коп. – основной долг, 21 190 руб. 34 коп. – штрафные санкции. В добровольном порядке задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 159 838 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 999 руб. 19 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.11.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб., под процентную ставку 14,9% на срок 36 мес., а ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты по ней в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 15.04.2022 по 17.09.2022 включительно составляет 1 159 838 руб. 82 коп., из которой: 1 138 648 руб. 48 коп. – основной долг, 21 190 руб. 34 коп. – штрафные санкции.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не противоречащим закону.

Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий договора, АО «Тинькофф Банк» выставил ФИО1 заключительный счет за период с 15.04.2022 по 17.09.2022, одновременно уведомив ответчика о расторжении договора.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика задолженности по кредитному договору, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что со стороны истца обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, кредит предоставлен ответчику, а ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность не погасил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 159 838 руб. 82 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по оплате госпошлины в размере 13 999 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 159 838 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 999 руб. 19 коп., а всего взыскать 1 173 838 (один миллион сто семьдесят три тысячи восемьсот тридцать восемь) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 31.01.2025