УИД 46RS0031-01-2023-001945-22

Дело № 2-1565/10-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГр., был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО15 кредит в безналичной/наличной форме в сумме <данные изъяты> рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. Номером № от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обстоятельства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. Полное и сокращенное наименование банка 05.12.2014 приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности. ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО17 после смерти ФИО18 иной информации о наслдниках, составе наследственного имущества не сообщается. На основании изложенного, просит суд взыскать с наследника ФИО19 в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 18.07.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО20 на надлежащего – наследника ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что задолженность по спорному кредитному договору погашена в рамках исполнения судебного приказа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2022 мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г. Курска ФИО4 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО21 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 22.06.2020 за период с 25.08.2020 по 08.05.2022 в сумме <данные изъяты> а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Указанный судебный приказ вступил в законную силу и был направлен взыскателем на принудительное исполнение.

25.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по САО г. Курска ФИО5 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО22 на основании судебного приказа № от 03.06.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Курска ФИО5 от 22.06.2023 указанное исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г. Курска № от 03.06.2022 основан на тех же обстоятельствах, на которые ссылается истец в исковом заявлении, что свидетельствует о тождестве оснований заявленных требований.

Поскольку, заявляя настоящий иск в суд, ПАО «Совкомбанк» заявил аналогичные требования по тем же основаниям, по тому же предмету спора, и он направлен на достижение одного и того же результата, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1565/10-2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Т.В. Дерий