66RS0045-01-2022-002475-84

Дело № 2-294/2023

Решение принято в окончательной форме 18.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.04.2023 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятак» к наследственному имуществу К.С.Н., Полевскому городскому округу в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Пятак» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.С.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 31 500 рублей, мотивируя требования тем, что 19.08.2020 между истцом и К.С.Н. заключен договор микрозайма, по условиям которого истец предоставил К.С.Н. заём в размере 15 000 рублей на срок 35 календарных дней с уплатой процентов 346,75% годовых.

. . . К.С.Н. умерла.

Задолженность по договору займа составила 31 500 рублей, включая основной долг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с . . . по . . . в размере 15 382 рубля 12 копеек и пени за период с . . . по . . . в размере 1 114 рублей 88 копеек. Эту сумму задолженности истец просит взыскать за счет наследственного имущества К.С.Н.

В ходе рассмотрения дела, к участию в нем в качестве соответчиков привлечены Полевской городской округ в лице органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа не явился в судебное заседание, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав также, что удовлетворения иска возможно при установлении состава выморочного имущества.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от . . .г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как видно из индивидуальных условий потребительского займа от . . ., заключенного между ООО МКК «Пятак» и К.С.Н. (л.д. 12-14), истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые К.С.Н. обязалась вернуть до . . ., а также уплачивать проценты в размере 346,750% годовых или 4 987 рублей 50 копеек.

Расходным кассовым ордером от . . . подтверждается факт предоставления К.С.Н. займа (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

. . . К.С.Н. вернула долг в размере 6 000 рублей, что следует из приходного кассового ордера (л.д. 17).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, расчет и размер задолженности не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы микрозайма.

Согласно расчёту (л.д. 18), задолженность К.С.Н. составила 15 000 рублей по уплате основного долга, 15 385 рублей 12 копеек – проценты за период с . . . по . . ., 1 114 рублей 88 копеек – неустойка за период с . . . по . . ..

К.С.Н. умерла . . ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Наследственное дело № заведено после смерти К.С.Н. у нотариуса нотариального округа город Полевской ФИО1 Дочери умершей К.Т.С. . . . и ДОС . . . подали заявления об отказе от наследства К.С.Н.

Из запрошенных судом в ЗАГС г. Полевского сведений копий актовых записей, что у К.С.Н. родилось двое детей КОС и К.Т.С. Брак заключенный . . . с КСГ, расторгнут . . . (л.д. 64-69). Таким образом, два наследника К.С.Н. первой очереди отказались от наследства, следовательно, на них не может быть возложена ответственность по долгам наследодателя, наследственное имущество К.С.Н. является выморочным.

Судом запрошены сведений об имуществе КСЕ Из полученных ответов следует, что транспортные средства за ней не числятся, что следует из справки ОМВД России по г. Полевскому от . . . (л.д. 47), отсутствует и зарегистрированное за К.С.Н. недвижимое имущество, что подтверждается уведомлением Росреестра.

У К.С.Н. обнаружены пять счетов в различных банках. Согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк России» (л.д. 70) на счете К.С.Н. 40№ на . . . имелся остаток денежных средств в размере 9 рублей 66 копеек. На счетах К.С.Н. в ПАО «СОВКОМБАНК», АО «Почта Банк», ПАО КБ «УБРиР» денежных средств не имелось (л.д. 72, 78, 82). На счете К.С.Н. в АО «Тинькофф Банк» 40№ имелся остаток 226 рублей 20 копеек (л.д. 86).

Таким образом, у К.С.Н. имелось наследственное имущество в виде денежных средств в размере 235 рублей 86 копеек (9,66+226,20).

Поскольку в силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется, Российская Федерация считается принявшей наследство К.С.Н., следовательно, с Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Свердловской области следует взыскать в пользу истца 235 рублей 86 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены частично, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 рублей 57 копеек (235,86/31500*1145).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятак» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пятак» сумму долга по договору займа от . . . в размере 235 рублей 86 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований и в удовлетворении исковых требований к Полевскому городскому округу отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов