Дело №2-47/2023

УИД: 21RS0020-01-2023-000023-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску представителя ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью «Современный Дом 21» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда на строительство бани,

установил:

представитель ФИО1 в интересах истца общества с ограниченной ответственностью «Современный Дом 21» (далее ООО Современный Дом21, Общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда на строительство бани, указывая, что между ООО Современный Дом 21 (Подрядчик) и ответчиком ФИО2 (Заказчик) ДД.ММ.ГГ заключен договор подряда на строительство бани (далее Договор подряда), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству бани, а Заказчик обязуется принять и оплатить баню «Дачная» размерами 2*4 м. на земельном участке, принадлежащем Заказчику, расположенному по адресу: ....

Согласно условий договора подряда срок начала строительства бани с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (пп.1.1). Общая стоимость бани устанавливается в рублях, НДС не облагается и составляет 208 400 рублей (п.п.2.1.). При заключении Договора, Заказчик производит предоплату Подрядчику в размере 110 000 рублей (п.п.2.2.). После подписания акта приема-передачи Заказчик оплачивает 98400 рублей (п.п.2.3.).

Ответчиком ФИО2 при заключении Договора, ДД.ММ.ГГ истцу - ООО Современный Дом21 были переданы денежные средства в сумме 110 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГ.

По результатам выполнения подрядных работ по договору, между сторонами ДД.ММ.ГГ подписан акт приема-передачи выполненных работ по оказанию платных услуг к договору подряда, в соответствии с которым объект был принят и претензий к качеству и срокам выполненных работ Заказчик не имеет.

При принятии объекта, по просьбе Заказчика, последнему была предоставлена беспроцентная рассрочка на оставшуюся сумму Договора - 98 400 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГ.

Так, ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГ произведена частичная оплата по Договору подряда в сумме 10 000 рублей.

Таким образом, на момент подачи в суд настоящего искового заявления, сумма долга ответчика перед истцом составила 88400 рублей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГ направлена с требованием оплатить задолженность в сумме 88 400 рублей, однако, ответчиком долг не погашен.

Пунктом 2.4. Договора подряда предусмотрено, что в случае невыполнения п.п.2.3., настоящего Договора, Заказчик выплачивает Подрядчику пени в размере 0,03% за каждый просроченный день от суммы невыплаченного платежа.

Согласно приведенному истцом расчета суммы пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет: количество дней просрочки оплаты долга с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 151 день. Сумма просрочки оплаты долга в день составляет 26,52 рубля ((88 400 *0,03%) /100%). 151 день * 26,52 рубля = 4 004,52 рубля.

Истец, ссылаясь на положения нормы ГПК РФ, статей 309, 310,395,702,708,711 ГК РФ просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО Современный Дом21 задолженность по договору подряда на строительство бани от ДД.ММ.ГГ в размере 88 400,00 рублей, пени в размере 4004,52 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 972,14 рублей.

Истец ООО Современный Дом21 извещался о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время обеспечило участие своего представителя по доверенности ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск полностью поддержал по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещался о месте и времени судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия и в отзыве на иск указывает, что в случае удовлетворения иска о необходимости применения ст.333 ГК РФ в части взыскания суммы неустойки.

С учетом мнения представителя истца и положений п.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Каждый гражданин имеет право на судебную защиту, гарантированную положением ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч.1 ст.46 и ч.3 ст.123 Конституции РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ч.1 ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Следовательно, предметом договора подряда является результат выполнения работ, содержание, виды и объем которых определен договором.

Согласно ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ч.2).

В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Применительно к строительному подряду сдача и приемка работ регулируются ст.753 ГК РФ, согласно ч.1 и 2 которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ч.4).

Как видно из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГ (л.д.18-21), ООО Современный Дом21 (ИНН: №, ОГРН №), расположен по адресу: ... зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ и одним из видов деятельности является производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий.

Между ООО Современный Дом 21 и ФИО2 ДД.ММ.ГГ заключен договор подряда на строительство бани (л.д.7-8).

Из условий заключенного договора подряда следует, подрядчик обязуется выполнить работы по строительству бани, а заказчик обязуется принять и оплатить баню «Дачная» размером 2*4 м., на земельном участке, принадлежащем заказчику, расположенном по адресу: .... Срок начала строительства бани с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (пп.1.1). Общая стоимость бани устанавливается в рублях, НДС не облагается и составляет 208 400 рублей (п.п.2.1.). При заключении Договора, Заказчик производит предоплату Подрядчику в размере 110 000 рублей (п.п.2.2.). После подписания акта приема-передачи Заказчик оплачивает 98400 рублей (п.п.2.3.).

Как установлено судом, истцом согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ (л.д.10) получено в качестве предоплаты от ФИО2 денежные средства в размере 110000.00 рублей.

Согласно акта приема – передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГ по оказанию платных услуг к договору от ДД.ММ.ГГ (л.д.9), подписанного сторонами следует, что на основании общего осмотра, проверки и качества выполненных работ исполнитель и Заказчик считают проведенные работы по изготовлению и сборке каркасно-щитового строения, баня «Дачная» размерами 2*4м. выполненными в полном объеме надлежащим качеством. Объект принят и претензий к качеству и срокам выполненных работ Заказчик не имеет. Стоимость выполненных работ составляет 208 400,00 рублей.

По утверждению истца по устной договоренности ответчику была предоставлена беспроцентная рассрочка на оставшуюся сумму договора 98400.00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГ.

Ответчиком ФИО2 согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ (л.д.11) произведена частичная оплата по договору в сумме 10000.00 рублей.

Истцом в адрес ответчика согласно отчета об отслеживании отправления (л.д.13) ДД.ММ.ГГ была направлена досудебная претензия об оплате 88400.00 рублей в течение трех дней со дня получения письма (л.д.12), которая оставлена без внимания.

Таким образом, на момент подачи в суд настоящего искового заявления, сумма долга ответчика перед истцом составляет 88 400,00 рублей.

В соответствии ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий в силу положений ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

При таких обстоятельствах, требования истца ООО Современный Дом21 о взыскании остатка суммы по договору от ДД.ММ.ГГ в размере 88 400, 00 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания суммы договорной пени, суд исходит из следующего.

В соответствии п.2.4 Договора подряда в случае неисполнения заказчиком обязательства, предусмотренного п.2.3 Договора, Заказчик выплачивает Подрядчику пени в размере 0,03 % за каждый просроченный день от суммы невыплаченного платежа, который составляет 10.95% (0.03%*365) годовых, что ненамного превышает размер установленной процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) установленной Банком России с ДД.ММ.ГГ в размере 7.5% годовых.

Тем самым, учитывая компенсационную природу неустойки в связи с нарушением сроков оплаты за выполненную работу по договору подряда, периода просрочки оплаты за выполненную работу, характера нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной неустойки, оснований для снижения исчисленного размера суммы пении в размере 4004.52 рубля применительно к положениям ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Согласно положению ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взыскание сумма пени, согласно приведенного истцом расчета: количество дней просрочки оплаты долга с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 151 день. Сумма просрочки оплаты долга в день составляет 26,52 рубля ((88 400 *0,03%) /100%). 151 день * 26,52 рубля = 4 004,52 рубля.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государст-венной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу положений ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование своих требований об уплате юридических услуг истцом суду представлено суду договор поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГ (л.д.22), заключенному между ООО Современный Дом21 и ФИО1 Согласно п.3.1 Договора стоимость консультации, подготовке, подача искового заявления в суд и представление интересов доверителя в суде составляет 30 000.00 рублей, которое получено ФИО1 по расписке от того числа (л.д.23).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание объем подготовки иска и защищаемого права, категории и сложность дела, участие представителя истца на одном судебном заседании и продолжительность данного судебного разбирательства, с учетом закона, который подлежит применению, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что требование представителя ФИО1 в интересах истца ООО Современный Дом21 в заявленном размере является чрезмерными и не отвечает критерию разумности, в связи с чем, находит подлежащем удовлетворению расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 10000.00 рублей.

Обоснованность понесенных расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 2972.14 рублей, подтверждается соответствующим платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ - 120.14 рублей, которая подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГ, уроженца ..., паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современный Дом 21» (ИНН: <***>, ОГРН <***>):

задолженность по договору подряда на строительство бани от ДД.ММ.ГГ в размере 88 400 (восемьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек;

договорные пени - 4004 (четыре тысячи четыре) рубля 52 копейки;

расходы на оплату услуг представителя - 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2972 рубля 14 копеек, а в удовлетворении остальной части расходов на оплату услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2023.