Решение по делу № 2-1403/2023 от 14.09.2023 - о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 09RS0002-01-2023-001373-29

дело № 2-1403/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Шнаховой Л.М.,

при секретаре судебного заседания – Штефан А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению КЧРГУП «Тэплоэнерго» к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие «Тэплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ФИО2, проживающая по адресу: (адрес обезличен ), является абонентом КЧРГУП «Теплоэнерго», (лицевой счет <***>). Согласно статье 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения и с соблюдением режима подачи. Количество поданной тепловой энергии организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Расчет производится в соответствии с ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах», «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306, в соответствии с тарифами на тепловую энергию, ежегодно утверждаемыми Постановлением Главного управления КЧР по тарифам и ценам. Оплата производится за фактическое принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжающая сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб. Абоненту ФИО2 было отпущено тепло, однако в нарушение ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, оплату абонент не производил. За период с 01 сентября 2016 года по 31 января 2020 года образовалась задолженность в размере 74174,63 рубля. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» сумму задолженности в размере 74174,63 рубля за период с 01 сентября 2016 года по 31 января 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425,24 рублей, засчитав уплаченную ранее государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1212,62 рублей, в счет уплаты госпошлины при подаче искового заявления.

15 августа 2023 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены несовершеннолетние дети ФИО2: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, поскольку они являются собственниками квартиры, доля в праве 1/4.

Кроме того, в суд поступило заявление о применении срока исковой давности, к которому была приложена копия свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО2 серия (номер обезличен) от 09 июня 2010 года (номер обезличен), согласно которой ФИО2 присвоена фамилия «ФИО10».

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности, полагая, что трехлетний срок исковой давности уже истек, поскольку истцу было давно известно о нарушении его прав.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим правовым и фактическим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО6 и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4 и ФИО4 являются собственниками 1 квартиры, расположенной по адресу: КЧР(адрес обезличен ). ФИО6 является собственником квартиры с 26 декабря 2016 года, а ее несовершеннолетние дети с 25 октября 2021 года.

Постановлением Главного Управления Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам от 18 декабря 2018 года № 181 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям КЧРГУП «Теплоэнерго» установлены тарифы на тепловую энергию на потребительском рынке Карачаево-Черкесской Республики, с разбивкой по районам, согласно приложению.

В этой связи с 2002 года на основании Устава, КЧРГУП «Теплоэнерго» приобрело статус теплоснабжающей организации на территории Карачаево-Черкесской Республики.

Таким образом, тепловая энергия по адресу: (адрес обезличен ), в котором расположено жилое помещение - (адрес обезличен ), принадлежащая ответчикам, поставляется истцом.

Как следует из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ, установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждан и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно представленному расчету, составленному на основании выставленных счет – фактур, ответчику с 01 сентября 2016 по 31 января 2020 поставлена тепловая энергия на сумму 74174,63 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик просит применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

В соответствии с нормами части 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с нормами части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 Постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ); к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом; ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга; признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником; в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Между тем, 25 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию, который определением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 28 ноября 2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО2.

Учитывая заявление ответчика ФИО6 о применении срока исковой давности к заявленным в ее отношении требованиям, с учетом обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением 31 июля 2023 года, вынесенным судебным приказом от 25 марта 2020 года и его отменой 28 ноября 2022 года, а также период, за который образовалась задолженность, суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности, то есть, начиная с 28 ноября 2017 года по 31 января 2020 года, что составляет сумму в размере 21 933, 04 рубля.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию, которая подлежит взысканию, составляет 21 933,04 рубля. Указанная сумма сформировалась с учетом розничных цен на тепловую энергию, реализуемую населению Карачаево-Черкесской Республики в соответствии с Постановлениями Главного Управления по тарифам и ценам по КЧР «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям КЧ РГУП «Теплоэнерго» (от 13.12.2014 № 147; 12.11.2015 № 123; 08.12.2016 № 123; 18.12.2018 № 181 и т.д.).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1212,62 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 06.07.2022.

Вместе с тем, истец просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1212,62 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

В силу статьи 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 13 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абзац 2).

Истец при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за теплоснабжение уплатил государственную пошлину в сумме 1212,62 рублей, что подтверждается платежным поручениям (номер обезличен) от 05.03.2020. Указанный судебный приказ 28 ноября 2022 года был отменен и заявителю разъяснено право предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 1212,62 рублей, уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска о взыскании задолженности по тепловой энергии с ФИО6

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с учётом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет 857,99 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению КЧРГУП «Тэплоэнерго» к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Зачесть государственную пошлину в размере 1212,62 рублей по платежному поручению (номер обезличен) от 05.03.2020 за заявление о выдаче судебного приказа, в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО6 в пользу КЧРГУП «Тэплоэнерго» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 21933 (двадцать одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 04 копейки и сумму государственной пошлины в размере 857 (восемьсот пятьдесят семь) рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий – судья подпись Л.М. Шнахова