Дело №2-1191/2023

№

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 03 августа 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму № рублей № копеек, сроком на № месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушал п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 17.02.2018 года. По состоянию на 17.05.2023 год суммарная продолжительность просрочки составляет 1855 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 17.02.2018 года и составляет 1855 дней. По состоянию на 17.05.2023 год общая задолженность ответчика перед Банком составила №., из них: просроченная ссудная задолженность - №., просроченные проценты – №., проценты по просроченной ссуде – №., неустойка по ссудному договору - №., неустойка за просроченную ссуду – №. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере № руб. за период с 02.10.2018г. по 17.05.2023г. и расходы по оплате госпошлины в размере №..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Извещалась по известным суду адресам. Из справки адресного бюро следует, что с 26.02.2010 года по настоящее время ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судом направлялись судебные извещения по адресу регистрации и адресу, указанному ФИО1 в заявлении на отмену судебного приказа. По адресу регистрации: <адрес>, ФИО1 повестку получила, по адресу: <адрес> конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд считает ФИО1 извещенной о дне времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму № копеек, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32 % годовых.

В рамках указанного кредитного договора, ФИО1 написала заявление на включение в программу добровольного страхования, где выразила свое согласие быть застрахованной по договору добровольного комплексного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование». В данном заявлении ФИО1 указала страховые риски: Программа страхования 2 и Программа страхования 5.

Кредитные денежные средства в размере № руб. были зачислены на лицевой счет, открытый на имя заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету RUR/№ за период с 16.01.2018г. по 17.05.2023г, то есть банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику сумму кредита.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В силу п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-фз «О потребительском кредите (займе)». При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 32% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Аналогичные требования по кредитным обязательствам заемщика, указаны в Общих условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ФИО1 нарушала сроки оплаты кредита, то есть не выполняла свои обязательства по договору, чем нарушила условия договора о потребительском кредитовании.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.02.2018 г. и на 17.05.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1855 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17.02.2018 г. и на 17.05.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1855 дней.

В период пользования кредитом, ответчик произвел выплаты в размере № руб.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена в полном объеме.

Согласно представленному банком расчету по состоянию 17.05.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору № составляет № руб., из них:

-просроченная ссудная задолженность № руб.,

-просроченные проценты – № руб.,

-проценты по просроченной ссуде – № руб.,

-неустойка по ссудному договору - № руб.,

-неустойка за просроченную ссуду – № руб.

Суд принимает указанный истцом расчет в качестве доказательства размера задолженности ответчика, считает его верным и обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №3 Соль-Илецкого района Оренбургской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности и о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии, что подтверждается почтовым реестром почтовых отправлений.

Однако до настоящего времени требования банка о погашении задолженности во внесудебном порядке, ответчиком ФИО1 не выполнены, задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с учетом вышеуказанных условий кредитного договора, требований Гражданского Кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.10.2018 г. по 17.05.2023 года в размере № копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копейки, всего сумму в размере № копеек (<данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья п/п Власенкова С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года.

Подлинник настоящего решения находится в Соль-Илецком районном суде в материалах гражданского дела № 2-1191/2023

.