РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Павловский Посад 22августа 2023 года

резолютивная часть объявлена 22.08.2023

мотивированное решение составлено 05.09.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №№ по административному иску ООО ЮФ "Нерис" к начальнику Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области,Павлово-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской областиоб оспаривании действий должностных лиц ФССП,

установил:

ООО ЮФ "Нерис" обратилось в суд с административным иском к начальнику Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, Павлово-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, в котором просило:

-признать незаконным бездействие начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившеесявосуществлении ненадлежащего контроля засвоевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов и в не возбуждении исполнительного производства;

- обязатьначальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московскойобласти организовать работу должностных лиц по регистрации и передаче исполнительного документа - судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу - исполнителю для принятия процессуального решения в порядке ст.ст.30,31 ФЗ "Об исполнительном производстве" о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец ООО ЮФ "Нерис" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики:начальник Павлово-Посадского РОСП ГУФССП по Московской области,Павлово-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской области,заинтересованные лица:ГУФССП России по Московской области и ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили, административный иск не оспорили.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон) постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель(ч.8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17).

Согласно п. 1.6 "Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов", утвержденной Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № № организацию делопроизводства и контроль за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, в том числе особенностей делопроизводства при работе с обращениями граждан, осуществляют руководители структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов Службы.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ (ч.1). Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч.2).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО ЮФ «Нерис» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области направило на исполнение исполнительный документ - судебный приказ по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства, которые были получены адресатом 02.05.2023 (ШПИ-39492182838632), однако в установленном законом порядке вопрос о возбужденииисполнительного производства Павлово-Посадским РОСП ГУФССП России по Московской области рассмотрен не был.

Административными ответчиками не доказана законность оспариваемых бездействий, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил :

Признать незаконным бездействие начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременной регистрацией поступающих в отдел исполнительных документов и нерассмотрении в установленный законом срок вопроса о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу - судебному приказу по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

Обязать начальника Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области незамедлительно организовать рассмотрение вопроса о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу - судебному приказу по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

Судебные расходы по делу отсутствуют.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов