Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.

УИД 27RS0№-09

Дело № 2-1001/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 28 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Бабаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Истец выполнил надлежащим образом обязанности по передаче денежных средств, однако в установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в связи неисполнением договора. Кредитным договором предусмотрено право истца в случае неисполнения договора по возврату основного долга и процентов, потребовать уплаты неустойки. Согласно расчету,

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 557 601,68 руб., из которых 473 714,63 руб. - сумма основного долга; 50 252,45 руб. - сумма процентов; 24 034,60 руб. - сумма неустойки, 9 600,00 руб. - страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8776,02 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился.

Во исполнение требований ст.ст. 113, 155 ГПК РФ ответчику по всем известным суду адресам, своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма ФИО1 не получены.

Согласно п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступало, а от получения судебных извещений, направленных по всем известным суду адресам, ответчик уклоняется, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ходатайств об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлялось и к судебному заседанию не представлено доказательств уважительности неявки ответчика, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.05.2021 ФИО1 подал заявку о заключении кредитного договора по Тарифному плану - Автокредит, в связи с чем между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № №. Сумма кредита или лимит кредитования - 480 000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,5 % годовых. Цели использования потребительского кредита – приобретение автомобиля. Ежемесячные регулярные платежи в размере 15 700 руб.

Составными частями кредитного договора являются Заявление – Анкета, Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия, Тарифный план и График регулярных платежей. Делая Банку оферту, заемщик соглашается с УКБО, ознакомлен с действующими УКБО, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Рассматривая требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общие условия кредитования определяют порядок предоставления Банком кредита и возврата клиентом кредита, процентов, комиссий, плат и штрафов в соответствии с Тарифами (п.2.1).

Банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара и (или) автомобиля (п.3.1).

Разделом 4 Общих условий предусмотрена обязанность Банка предоставить клиенту кредит, а клиент обязан возвратить кредит и уплатить проценты, комиссии, плат и штрафов в соответствии с Тарифами.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № №.

Поскольку заемщик ФИО2 неоднократно допускал просрочку оплаты платежей, систематически не исполнял свои обязательства, 18.03.2022 Банк выставил Заключительный счет.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила: 473 714,63 руб. - сумма основного долга; 50 252,45 руб. - сумма процентов, 24 034,60 руб. - сумма пени, 9 600,00 руб. - сумма страховой премии. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным.

Статьей ст. 330 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Требованиями ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 12 договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принял обязательства по кредитному договору, в том числе и обязательство по уплате неустойки.

Размер начисленных процентов по неустойке за неисполнение обязательств был определен по соглашению сторон, ответчик согласился с данными условиями, обязался их выполнять, подписав данный договор, что не противоречит положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика следует, что размер неустойки составляет 24 034,60 руб.

В преамбуле условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» указано, что в случае отсутствия специального указанного в Заявлении-Анкете несогласия клиента на участие в данной программе, клиент автоматически становится участником программы страхования. Исходя из заявки клиента, заемщик не выразил несогласие на участие в программе страховой защиты Банка, в связи с чем суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 автоматически стал участником программы страхования Банка. Плата за включение в программу страховой защиты Банка погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа. Тарифом по кредиту «Автокредит» предусмотрено, что плата рассчитывается в зависимости от суммы первоначально выданного кредита и составляет 0,5% от суммы в размере от 300 000 руб. Поскольку сумма кредита составила 480 000 руб., сумма страхового возмещения составляет 2 400,00 руб. в месяц. Заемщиком допускались просрочки по ежемесячным платежам, в том числе включающим размер страховой премии, поэтому требование о взыскании суммы страховой премии в размере 9 600,00 руб. обоснованы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 776,02 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре, паспорт №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.04.2023 в размере 557 601 рубля 68 копеек, из которых просроченный основной долг – 473 714 рублей 63 копейки, просроченные проценты – 50 252 рубля 45 копеек; неустойка – 24 034 рубля 60 копеек, сумма страховки – 9 600 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 776 рублей 02 копеек, всего - 566 377 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Реутова