дело № 2 – 1465/2025
УИД 29RS0024-01-2025-001988-42
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Архангельск 19 августа 2025 года
Соломбальский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Второй И.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.Г.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО, Фонд, Отделение, пенсионный орган) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Соломбалського районного суда города Архангельска от 17 октября 2012 года по гражданскому делу № 2-1349 ФИО2 была признана безвестно отсутствующей, в связи с чем у её несовершеннолетнего сына ФИО4 возникло право на пенсию по случаю потери кормильца. ФИО4 в лице его законного представителя ФИО3(опекун) была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением ОСФР по АО и НАО назначена социальная пенсия. Также назначена ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалиды». Решением Соломбалського районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Соломбалського районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующей ФИО2 отменено.
В связи с выявлением факта утраты права на социальную пенсию по случаю потери кормильца, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № установлена излишне выплаченная страховая и социальная пенсия по случаю потери кормильца ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597713 руб. 73 коп. Факт обнаружения излишне выплаченной суммы пенсии был зафиксирован в протоколе о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии (иной социальной выплаты) от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика было направлено письмо о возмещении причинённого ущерба. До настоящего времени ущерб не возмещён. Ответчик обязанность по содержанию и воспитанию своего ребёнка ФИО4 не исполняла, т.е. фактически переложила обязанность по содержанию ребёнка за счёт средств Фонда путём выплаты пенсии. В связи с этим ответчик неосновательно сберегла денежные средства, которые должны были быть направлены на содержание её несовершеннолетнего ребёнка. Истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в общем размере 597 713 руб. 73 коп.
Представитель истца, третьи лица ФИО3, ФИО4 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в 2012 года была признана безвестно отсутствующей поскольку с 2008 году проживала на свалке без документов, вела асоциальный образ жизни. Воспитание сына ФИО4 не занималась, сын был под опекой её родной сестры ФИО3. В 2023 году получила пенсию по инвалидности третей группы, восстановила паспорт, зарегистрировалась в городе Архангельске по <адрес> знакомого мужчины, с которым проживает. Выплатить заявленную к взысканию сумму она не имеет возможности, поскольку её месячный доход составляет 9 000 рублей.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон №166-ФЗ).
В силу пп.3 ч.1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно ст. 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п.2 ч.2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
Согласно пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определён перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.
Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя.
Исходя из характера и предназначения предоставленных выплат - пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата и единовременная денежная выплата по своей правовой природе относятся к денежным суммам, перечисленным в пп.3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащими возврату получателем только в случае недобросовестности с его стороны.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО1» (далее – Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 года № 10-П), содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
С учётом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на пенсионном органе, требующем их возврата.
В силу изложенного обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, которое связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьёй 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 была признана безвестно отсутствующей, в связи с чем у её несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникло право на пенсию по случаю потери кормильца.
По заявлению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ решением пенсионного органа была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ.
Решением Соломбалського районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Соломбалського районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующей ФИО2 отменено.
В связи с выявлением факта утраты права на социальную пенсию по случаю потери кормильца, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № установлена излишне выплаченная страховая и социальная пенсия по случаю потери кормильца в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ в размере 597713 руб. 73 коп.
Факт обнаружения излишне выплаченной суммы пенсии был зафиксирован в протоколе о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии (иной социальной выплаты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем спорные выплаты выплачивались ФИО4 в данном случае на законном основании, безвестное отсутствие ответчика установлено в предусмотренном законом порядке судом.
Обстоятельств недобросовестности ответчика судом не установлено, доказательств того, что ответчик совершила умышленные действия с целью получения её несовершеннолетним ребёнком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и пенсионным органом не представлены.
Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения.
Невыполнение ответчиком своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребёнка не может являться основанием для возложения на неё обязанности компенсировать выплаченную за период её отсутствия пенсию по случаю потери кормильца.
При этом материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик знала о признании её безвестно отсутствующей и намеренно скрывалась, знала о назначении её несовершеннолетнему сыну пенсии по случаю потери кормильца, но намеренно уклонялась от доведения до пенсионного органа сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии.
В связи с этим в удовлетворении иска надлежит отказать.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина со сторон взысканию не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ФИО5: 2901038317) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска.
Председательствующий И.А. Вторая