УИД: 68RS0003-01-2023-001301-75

№2-1557/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Медникове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 401 826,46 руб. и судебных расходов в размере 13 218, 26 руб., а также о расторжении данного кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что между АКБ «Банк Москвы» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор ( ), по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 684 000 руб., сроком по , под 18,9 % годовых. АКБ «Банк Москвы» ОАО надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, предоставив денежные средства заёмщику, который в свою очередь нарушил условия кредитного договора по своевременности и полноте внесения платежей, что стало причиной образования задолженности и основанием для обращения в суд с данным иском. Право требования по кредитному договору, заключенному АКБ «Банк Москвы» ОАО с ФИО1 перешло Банка ВТБ (ПАО) на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от , а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от , согласно которым АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО).

Надлежаще извещенный представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Банк Москвы» ОАО, правопреемником которого является истец Банк ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 1 684 000 руб., сроком по , под 18,9 % годовых, что подтверждается, Индивидуальными условиями кредитования (пункты 1, 2 и 4) (Далее - Условия).

Пунктом 12. Условий предусмотрена неустойка (штраф, пени) в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита.

На основании пункта 13 Условий, заёмщик разрешил банку полностью или частично уступить право требования по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 14 Условий, при подписании кредитного договора заёмщик был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования.

Согласно выписке по счёту, во исполнение договора АКБ «Банк Москвы» ОАО осуществил перечисление денежных средств ответчику, тем самым надлежащим образом исполнив свои обязательства.

Между тем, из приведенной выписки по счету и расчёта задолженности также следует, что заемщиком нарушены условия договора по своевременному внесению платежей и их полноте.

Банк ВТБ (ПАО) направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности в срок до , однако данное требование оставлено заёмщиком без исполнения.

Вопреки доводам ответчика, изложенным в заявлении об отмене заочного решения, доказательств погашения задолженности полностью, либо в иной части, по сравнению с доводами иска, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в суд не представлено. Кроме того, вопреки доводам ответчика, в кредитном договоре отсутствуют сведения о возможном предоставлении заёмщику кредитных каникул.

При этом, суд считает необходимо отметить, что ответчик будучи надлежаще извещённым о рассмотрении гражданского дела, в суд не явился, каких - либо доказательств, опровергающих доводы иска не предоставил, фактически устранившись от рассмотрения гражданского дела.

На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора по своевременному внесению платежей и их полноте,

В соответствии с предоставленным суду расчетом по состоянию на задолженность ответчика по договору составляет 449 710, 63 руб., при этом, с учётом снижения размера взыскиваемой неустойки, истцом заявлены исковые требования на сумму 401 826,46 руб., из которых: основной долг - 331 692,38 руб., проценты за пользование кредитом - 32 954,07 руб., пени за несвоевременную оплату плановых процентов - 1 209,55 руб., пени по просроченному долгу - 4 110,91 руб., проценты по просроченному основному долгу 31 859,55 руб.

Расчет задолженности предоставленный истцом проверен судом и признан арифметически верным, данный расчёт ответчиком не оспорен, контррасчёт не предоставлен.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности ответчик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (статьи 450, 451 ГК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание, что доводы истца не опровергнуты, а судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в части своевременности и полноты погашения задолженности, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При этом, исходя из установленных обстоятельств, суммы задолженности по кредиту, размера неустойки и периода не исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд не находит оснований для снижения неустойки с применением статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в сумме 13 218,26 руб. (платёжное поручение от ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ( ), заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ( ) по состоянию на включительно в сумме 401 826,46 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины 13 218,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2023.

Судья: Федотов Л.А.