Дело № 2-121/2023
41RS0006-01-2023-000412-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Мильково 5 июня 2023 года
Мильковский районный суд Камчатского края в составе
председательствующего судьи Беляева Д.В.,
при секретаре Телесовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав требования тем, что 24 февраля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (5043252371), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 151415 руб. под 29.00% / 35.30% годовых по безналичным/наличным, сроком возврата кредита до востребования. Банк исполнил обязательства по договору. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.12.2017, на 14.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1950 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 11.04.2017, на 14.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2195 дней. По состоянию на 14 апреля 2023 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 309291 руб. 84 коп., их них: 150107 руб. 57 коп. - просроченная ссудная задолженность, 126478 руб. 27 коп. - просроченные проценты, 32706 руб. - иные комиссии.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № (5043252371) от 24.02.2017 в размере 309291 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6292 руб. 92 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком на основании поданного ответчиком заявления заключен договор кредитования №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит на потребительские цели в сумме 151415 руб. под 29 % годовых за проведение безналичных операций / 35.30 % годовых за проведение наличных операций; договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, сроком возврата кредита – до востребования; размер минимального платежа – 8226 руб.
Договор кредитования подписан ФИО1 24.02.2017 собственноручно.
Согласно Общим условиям договора, являющимися неотъемлемой частью договора кредитования, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС клиента; клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором; за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный минимальный обязательный платеж (п.п.1.11, 3.1, 3.2, 3.7); клиент обязуется вносить денежные средства на ТБС в предусмотренном договором порядке (п.4.4.1).
Кроме того, ФИО1 дал письменное согласие на дополнительные услуги, а именно на страхование по «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный». Выразил согласие на внесение платы за присоединение к Программе страхования жизни в размере 0,60 % от суммы лимита кредитования, принял оказанные ему банком услуги по присоединению к Программе страхования жизни и обязался оплатить данные услуги. Оплата производится ежемесячно, не позднее даты платежа по кредиту в течение периода оплаты услуги, который составляет 5 месяцев. Размер ежемесячного платежа за оказанные банком услуги по присоединению к Программе страхования жизни в течение всего периода оплаты услуги составит 8126 руб.; размер платежа в последний месяц периода оплаты услуги составит 202 рубля.
Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался.
Как следует из материалов дела, Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору в полном объёме: перечислил на счёт сумму кредита, а ФИО1 в свою очередь кредит получил, что подтверждается выпиской по счёту RUR/000381293529/40№ с 24.02.2017 по 14.04.2023.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
5 декабря 2021 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ПАО "Совкомбанк" было заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), по условиям которого ПАО "Совкомбанк" стало правопреемником ПАО "Восточный экспресс банк" в отношении прав, вытекающих из кредитных договоров, что также подтверждается актом приема-передачи смешанных договоров от 05.12.2021.
Согласно п. 1.1 соглашения от 05.12.2021 ПАО "Восточный экспресс банк" уступает ПАО "Совкомбанк" в полном объёме все права (требования) к клиентам, основанные на кредитных договорах, прав (требования) на получение возмещения судебных издержек (в том числе судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг независимого оценщика).
Таким образом, права требования ПАО "Восточный экспресс банк" по кредитному договору № от 24.02.2017 перешли к новому кредитору ПАО "Совкомбанк". Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Материалами дела установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 26806 руб. 36 коп.
При этом, как следует из расчёта задолженности, выписки по счёту в нарушение условий договора, ФИО1 платежи по погашению кредита и процентов не вносит, чем не выполняет принятые на себя обязательства в части своевременной ежемесячной уплаты части основного долга и процентов за пользование кредитом.
Из расчёта представленного истцом следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14 апреля 2023 года составляет 309291 руб. 84 коп., их них: 150107 руб. 57 коп. - просроченная ссудная задолженность, 126478 руб. 27 коп. - просроченные проценты, 32706 руб. - иные комиссии.
Расчёт суммы задолженности по кредитному договору, а также расчёт комиссии произведён Банком в соответствии с условиями договора. Иного расчёта ответчиком ФИО1 суду не представлено.
Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по указанному кредитному договору у ответчика ФИО1 перед истцом не имеется и им надлежащим образом исполняются обязательства по договору, суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 26 января 2023 года на основании поступивших от должника возражений отменён судебный приказ от 18 октября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному кредитному договору.
При таких обстоятельствах, оценив исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6292 руб. 92 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (5043252371) от 24 февраля 2017 года по состоянию на 14 апреля 2023 года в размере 309291 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6292 руб. 92 коп., всего взыскать 315584 (триста пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 76 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Беляев