Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре САВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к САО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику САО, прося взыскать с него в пользу истца в счет возмещения ущерба 61 783 рубля 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ШТН заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки <данные изъяты> сроком на 1 год с учетом управления транспортным средством только указанным страхователем лицом. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением СМВ, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Факт нарушения ответчиком требования Правил дорожного движения подтвержден материалами административного дела. При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем не был включен. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 61 783 рубля 40 коп.

Представитель истца МЕА, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик САО в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

До судебного заседания от ответчика поступило письменное заявление, в котором указывается, что ответчик требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и поступившее заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к САО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с САО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 61 783 рубля 40 коп. в счет возмещения ущерба, а также 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Ш. Манчыылай