Дело № 2-430/2023
УИД 25RS0017-01-2023-001044-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Кавалерово 2 октября 2023 года
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой Т.Н.,
при секретаре Надточий В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 219 512, 20 руб. под 11, 9 % годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязан уплачивать основной долг и проценты ежемесячно. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не выплачивает. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 849 014, 18 руб., в том числе просроченного основного долга – 797 740, 22 руб., процентов по ключевой ставке Банка России – 51 273, 96 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 690, 14 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 представил заявление, в котором с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 219 512, 20 руб. сроком на 60 месяцев. За пользование денежными средствами пунктом 4 Индивидуальных условий договора установлена плата в размере 11, 9 % годовых.
Во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истец зачислил на счет ответчика денежные средства в сумме 1 219 512, 20 руб.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязан погашать кредит в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 27 065, 79 руб.
Указанный договор подписан ФИО1 простой электронной подписью.
В нарушение условий заключенного договора ответчик не производит возврат полученных денежных средств.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по основному долгу составляет 797 740, 22 руб., процентам по ключевой ставке Банка России – 51 273, 96 руб.
Суд принимает данный расчет, проверив, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, требованиям законодательства не противоречит.
Проценты за пользование займом, рассчитанные с применением ключевой ставки Банки России, действовавшей в соответствующие периоды, заявлены в сумме, не превышающей сумму, которая могла быть получена при расчете, исходя из установленной в соответствии с условиями кредитного договора процентной ставкой в размере 11, 9 % годовых. Суд учитывает, что исчисление процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, является более выгодным для заемщика.
Иного расчета и доказательств исполнения обязательств надлежащим образом стороной ответчика не представлено.
При рассмотрении настоящего спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.
В мае 2023 года банк отправил ответчику требование о возврате суммы долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик требование банка не исполнил.
Принимая во внимание приведенные выше нормы права и установленные фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 690, 14 руб., понесенные истцом при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 014, 18 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 11 690, 14 руб., а всего 860 704, 32 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья Т.Н. Щербакова