Решение по делу № 2-1170/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-1170/2023, УИД: 54RS0012-01-2023-000958-07

Поступило в суд 22.06.2023 г.

Мотивированное решение составлено 07.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2023 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка,

при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее по тексту банк), обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 251 руб.45коп., в том числе основной долг в размере 155 027 руб.81коп.; проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 703руб. 67коп., пени в размере 519 руб.97коп. и судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд, в размере 4 425 руб. 03 коп..

В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. г. между НСКБ «Левобережный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 213 384 руб.97коп., сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 12,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 213 384руб.97коп. на счет.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перед банком составила 161 251руб. 45 коп..

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст.809,811,819 Гражданского кодекса РФ задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, при этом представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из кредитного договора №, подписанного ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком и банком следует, что стороны заключили договор на следующих условиях:

-кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 213 384 руб.97коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ;

- процентная ставка 12,9% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к условиям, и подлежит выдаче лично заемщику.

Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями и содержанием договора.

Из выписки по счету №, открытого на имя ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, истцом были зачислены денежные средства по кредитному договору в размере 213 384 руб.97коп.

Согласно заявлению о списании денежных средств, ответчик выразил свою волю и заранее предоставил истцу безотзывный акцепт (согласие) производить без дополнительного его распоряжения списание денежных средств с последующим их направлением на исполнение его обязательств.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ. банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> с ФИО1 в пользу НСКБ «Левобережный» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 160 919руб. 07коп.. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отмене в связи подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил условия кредитного договора перед ФИО1, которая впоследствии ненадлежащим образом стала выполнять принятые на себя обязательства, а именно не оплачивает ежемесячно основной долг и проценты, в соответствии с графиком платежей, т.е. имеются основания для взыскания образовавшейся задолженность по договору.

Задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет - 161 251 руб.45коп., в том числе основной долг в размере 155 027 руб.81коп.; проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 703руб. 67коп., пени в размере 519 руб.97коп..

Представленный истцом расчет задолженности проверен, и суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ…). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Суд, изучив доказательства, имеющиеся в деле, а также то, что предъявленный к взысканию размер неустойки обоснован и не подлежит снижению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 425 руб. 03 коп., которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 251 (сто шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят один) руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 155 027 (сто пятьдесят пять тысяч двадцать семь) руб.81коп.; проценты за пользование денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 703 (пять тысяч семьсот три) руб. 67 коп., из которых проценты на срочную задолженность – 5 371(пять тысяч триста семьдесят один)руб. 29коп. и проценты на просроченную задолженность в размере 332(триста тридцать два)руб. 38коп., пени в размере 519 (пятьсот девятнадцать) руб. 97коп. и судебные расходы в размере 4 425 (четыре тысячи четыреста двадцать пять) руб. 03 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Чечётка