2-1298/2023

30RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июня 2023 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 выдан кредит в сумме 111800 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просят суд взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96607,18 рублей, из которых просроченный основной долг 65219,28 рублей, просроченные проценты 31387,90 рублей, а также просили взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере 3098,22 рублей.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 113 и 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 выдан кредит в сумме 111800 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. ФИО5 принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанных в условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.

Сведений о наличии наследников, принявших наследство, в том числе ответчика ФИО6 не представлено, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК ПРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены сведения о том какие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, совершила ответчик ФИО2 в частности, вступила ли она во владение или управление наследственным имуществом, не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих отношение ответчика ФИО2 к наследственному имуществу ФИО5, а также состав и размер наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования в собственность ответчика.

Наличие лишь факта регистрации ответчика в жилом помещении по месту регистрации ФИО5 не может являться доказательством ее фактического вступления в наследство.

Кроме того, при рассмотрении дела у умершего ФИО5 не выявлено какого-либо имущества, в права владения на которое, ответчик могла бы вступить.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО5 наследственное дело не заведено. Ответчик ФИО2, указанная истцом предполагаемым наследником, таковой не является, следовательно, она не может нести ответственность по долгам ФИО5

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что никто из наследников в установленном законом порядке и сроках наследство не принял, свидетельства о праве на наследство не выдавались, при этом шестимесячный срок принятия наследства истек, суд находит требования подлежащими отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Мухтарова Д.Г.