УИД №RS0№-55

Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 марта 2025 года <адрес>

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов на сумму долга, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30700,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена не была. Сумма займа в установленный договором срок и до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 30 700,00 руб., а также проценты за пользования чужими деньгами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 4 837,57 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 36000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена не была. Сумма займа в установленный договором срок и до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 36000,00 руб., а также проценты за пользования чужими деньгами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 6 767,51 руб.

Истец ФИО3, представитель истца ФИО7, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в материалах дела имеется ходатайство ФИО7, который просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требование поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась смс-сообщением, на которое дала согласие путем подписания соответствующей расписки. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30 700,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена не была. Обязательства по возврату долга ФИО4 до настоящего времени не исполнены.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 36 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена не была. Обязательства по возврату долга ФИО4 до настоящего времени не исполнены.В обоих случаях договор займа был составлен в простой письменной форме в виде расписки о получении денежных средств.

Суд полагает, что указанные договоры займа, заключенные сторонами, соответствуют требованиям законодательства в части порядка и формы их заключения, сторонами согласованы все существенные условия договора, их права и обязанности. Условия договора не противоречат действующему законодательству о займе и кредите, не свидетельствуют о нарушении прав сторон договора.

С учетом вышеизложенного, при установленных обстоятельствах получения ответчиком суммы в размере 30 700,00 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и суммы в размере 36 000,00 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, при этом проценты за пользование денежными средствами договорами займа не установлены, суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы закона о неосновательном обогащении (Глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата полученной суммы и согласившись с представленным истцом расчетом образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о взыскании в качестве неосновательного обогащения невозвращенной суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита, начисленной по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил 30 700,00 руб. сумма основного долга, 4 837,57 руб. проценты, рассчитанные по правилам ст. 375 ГК РФ; размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил 36 000,00 руб. сумма основного долга, 6 767,51 руб. проценты, рассчитанные по правилам ст. 375 ГК РФ.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, не оспорен ответчиком, проверен судом, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и не погасил образовавшуюся задолженность по договорам займа, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом данной статьи суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 2 549,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов на сумму долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серия 04 02 №, выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-030), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 700,00 руб., а также сумму неосновательного обогащения в размере 4 837,57 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серия 04 02 №, выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-030), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 36 000,00 руб., а также сумму неосновательного обогащения в размере 6 767,51 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт серия 04 02 №, выдан УВД <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-030), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 549,00 руб.

Всего взыскать 80 854 (восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 08 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Канский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Романова

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.