Дело №2-1091/2022

23MS0108-01-2022-001349-11

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

город Тихорецк 24 августа 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

В суд поступило исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 30401,47 рублей и судебных расходов в сумме 1112,05 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ответчика, установленное по адресу: <адрес>, лицевой счет №, ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленный газ. В связи с тем, что прибор учета газа у абонента отсутствовал, то расчет размера платы за газоснабжение производился в соответствии с нормативами потребления газа. Оплату за потребленный сетевой газ абонент не производил, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.11.2013 по 28.08.2019 в размере 19969,39 рублей. Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный газ с абонента ФИО2 в сумме 19969,39 рублей и госпошлины в сумме 399,38 рублей. 17.09.2019 определением №2-1351/2019 судебный приказ был отменен. В связи с тем, что абонент оплату за потребленный сетевой газ не производил, на сумму задолженности в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 10161,59 рубль.

По изложенным основаниям истец просит в судебном порядке взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за газ и пени в общей сумме 30401,47 рублей, а также судебные расходы в сумме 1112,05 рублей

Истец в судебное заседание не явился, в суд поступило письменное заявление представителя ФИО3 о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, в случае неявки ответчика – на рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина ее неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, которая была возвращена в связи с истечением срока хранения на почте. В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в связи с ее неявкой рассматривает дело в порядке заочного производства на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав дело, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производил подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ФИО1, установленное по адресу: <адрес>, лицевой счет №.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549, утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно абз. 2 п. 42 Постановления №354, п. 32 Постановления №549, расчет размера платы за газоснабжение производится в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденных Приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 августа 2012 года № 2/2012-нп.

Абонент ФИО1 платежи за потребленный сетевой газ не совершал, что подтверждается карточкой начислений и оплат. Будучи обязанным в силу выше указанных правовых норм своевременно и в полном объеме вносить плату за газ, ФИО1 за потребленный сетевой газ в период с 01.11.2013 по 28.08.2019 не производил, в результате чего у него образовалась задолженность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов наследственного дела 60/2013, открытого нотариусом ФИО4 к имуществу умершего ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2, в связи с чем, является наследником, фактически принявшим наследство.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Установлено, что ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>4 на <адрес>, по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.11.2013 по 28.08.2019 ответчику начислено к оплате за поставленный газ - 19969,39 рублей, пени – 10161,59 рубль.

Расчет задолженности по оплате за газ произведен истцом, исходя из требований, указанных в Постановлении Правительства РФ от 26.12.2016 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не был оспорен ответчиком, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за газ с абонента ФИО2 Определением от 17.09.2019 судебный приказ мирового судьи судебного участка №109 г. Тихорецка от 06.09.2019, был отменен.

В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, так как ответчик не предоставил суду каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости, достоверности и допустимости, безусловно опровергающих доводы истца, суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1112 рублей 05 копеек. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы вполном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01.11.2013 по 28.08.2019 в размере 19 969 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 39 копеек, пени в размере 10 161 (десять тысяч сто шестьдесят один) рубль 59 копеек, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1 112 (одна тысяча сто двенадцать) рублей 05 копеек, а всего взыскать 31 513 (тридцать одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 52 копейки.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко