Дело № 2-2074/2025

УИД: 03RS0001-01-2025-002469-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 27 октября 2025 года

Демский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Закомалдиной А.С.,

при помощнике судьи Сайфутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскании» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма, указав, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СрочноДеньги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено.

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав (требований) № 30/06 от 30 июня 2015 года и перечнем должников к нему между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов» право требования данного долга перешло в ООО «Агентство ликвидации долгов» 30 июня 2015 года.

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав (требований) № 07/04 от 7 апреля 2016 года между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и перечнем должников к нему право требования данного долга перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 7 апреля 2016 года.

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав (требований) 10 апреля 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло в ООО ПКО «РСВ» 10 сентября 2021 года.

25 октября 2023 года произошла смена наименования истца. Прежнее полное и сокращенное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскании» – ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» - ООО ПКО «РСВ».

28 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 по Демскому району города Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 апреля 2015 года по 10 января 2022 года в размере 136 421,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964,21 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Уфы судебный приказ отменен должником 9 февраля 2024 года в связи с поступившими возражениями.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 421,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 092,64 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СрочноДеньги» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 16 000 рублей, по ставке 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых. Срок действия договора до 3 мая 2015 года.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СрочноДеньги» свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме, ответчиком получены денежные средства в размере 16 000 рублей.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также не смотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору не возвращены.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Демскому району города Уфы от 9 февраля 2024 года судебный приказ от 28 января 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 апреля 2015 года по 10 января 2022 года в размере 136 421,26 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 964,21 рублей отменен, в связи с поступившими возражениями.

По состоянию на 10 января 2022 года задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафом, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 136 421,26 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в размере 6 422,36 рублей, начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки и задолженности по указанным процентам в размере 398,9 рублей, начисленных истцом за период с даты уступки по 10 января 2022 года с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Период образования задолженности с 17 апреля 2015 года по 10 января 2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из представленных заявителем материалов следует, что 30 июня 2015 года право требования долга с ФИО1 перешло ООО «Агентство ликвидации долгов» по договору № 30/06.

Согласно договору № 07/04 от 7 апреля 2016 года между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с пунктом 1.5 договора уступки прав (требований) 10 апреля 2021 года право требования долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 136 421,26 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 092,64 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 421,26 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 092,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Закомалдина

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2025 года.

Судья А.С. Закомалдина