Судья Маслова В.В.

№ 33-2952-2023УИД 51RS0001-01-2023-000961-74

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 сентября 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

7 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

Муравьевой Е.А.

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1624/2023 по иску ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии

по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 26 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Муравьевой Е.А., объяснения представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области ФИО5, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее - ОСФР по Мурманской области) о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что решением пенсионного органа от 2 марта 2022 г. ей отказано в назначении пенсии по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

При принятии решения пенсионным органом из подсчета страхового стажа и стажа в районах Крайнего Севера исключен период работы в ООО «Рем-стиль» с 10 марта 2009 г. по 12 марта 2010 г., в связи с отсутствием сведений об уплате в этот период страховых взносов.

Вместе с тем факт работы истца в ООО «Рем-Стиль» подтверждается записями в её трудовой книжке.

Просила суд признать решение пенсионного органа незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы в ООО «Рем-Стиль» с 10 марта 2009 г. по 12 марта 2010 г., произвести перерасчет страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера, назначить страховую пенсию по старости с момента возникновении права, произвести выплату пенсии, взыскать почтовые расходы в размере 138 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судом постановлено решение, которым исковые требования ФИО4 удовлетворены частично: на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области возложена обязанность включить ФИО4 в страховой стаж период работы в ООО «Рем-Стиль» с 10 марта 2009 г. по 12 марта 2010 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Мурманской области просит решение суда отменить в части включения в страховой стаж истца периода работы в ООО «Рем-Стиль» с 10 марта 2009 г. по 12 марта 2010 г.

В обоснование жалобы настаивает на том, что спорный период работы ФИО4 не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. За данный период не начислены и не уплачены страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в отношении истца.

Указывает, что судом первой инстанции было установлено, что в спорный период ООО «Рем-Стиль» производило налоговые отчисления, среднесписочная численность работников составляла 27 человек.

Вместе с тем в отсутствие доказательств, в том числе свидетельских показаний, трудового договора истца с ООО «Рем-Стиль», перечисления работодателем заработной платы, уплаты налогов, в том числе налога на прибыль, на доходы физических лиц, единого социального налога в ТФОМС, в ФФОМС, в ФФС, вывод суда о фактической работе истца у указанного работодателя в период с 1 января 2009 г. по 1 июня 2010 г. в ателье по пошиву спецодежды в г. Мурманске и включении спорных периодов в страховой стаж истца представляется необоснованным.

Кроме того, судом не дана оценка тому, что сведения о ведении ООО «Рем-Стиль» финансово-хозяйственной деятельности в четвертом квартале 2009 г. отсутствуют, декларация за 1 квартал 2010 г. представлена нулевая.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Поскольку решение суда обжалуется только в части включения в страховой стаж работы истца периода работы ООО «Рем-Стиль» с 10 марта 2009 г. по 12 марта 2010 г., в силу принципов диспозитивности и состязательности сторон, положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в остальной части проверке в апелляционном порядке не подлежит.

Проверив материалы дела в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ).

В статье 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ определены основные понятия, используемые в этом федеральном законе, в частности предусмотрено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее также - страховые взносы) - обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (абзац седьмой статьи 3 указанного федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ застрахованными лицами являются лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с данным федеральным законом. К застрахованным лицам, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ, относятся в том числе граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору.

Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица (подпункт 1 пункта 1 статьи 6).

Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный фонд (абзац третий пункта 2 статьи 14).

До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ, Закон о страховых пенсиях), согласно которому со дня его вступления в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с названным Федеральным законом в части, не противоречащей этому Федеральному закону (статья 36).

Право на страховую пенсию по старости, по общему правилу, установленному статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8).

В силу пункта 6 части 1 статьи 32 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В силу части 1 статьи 11 названного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании части 2 указанной статьи при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, ФИО4, _ _ года рождения, зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 11 сентября 2006 г.

2 марта 2022 г. ФИО4 обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 10 марта 2022 г. № * ФИО4 отказано в досрочном назначении пенсии ввиду отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 2 марта 2022 г.

Решение об отказе в установлении пенсии пересматривалось ОСФР по Мурманской области по мере поступления ответов на запросы.

24 ноября 2022 г. во изменение решения об отказе в установлении страховой пенсии № * территориальным органом ПФР было вынесено решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Документально подтвержденный стаж, учтенный по 13 октября 2021 г., составил: страховой стаж (в соответствии с частью 8 статьи 13 Закона от 28 декабря 2013 г.) - 16 лет 09 месяцев 14 дней (при требуемом не менее 20 лет); стаж работы в районах Крайнего Севера - 08 лет 11 месяцев 14 дней (при требуемом не менее 07 лет 06 месяцев). Индивидуальный пенсионный коэффициент -15,521 (при требуемом не менее 23,4).

Из подсчета страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера исключен период работы истца в ООО «Рем-Стиль» с 10 марта 2009 г. по 12 марта 2010 г., поскольку он не подтвержден сведениями персонифицированного учета.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о включении периода осуществления трудовой деятельности истца в ООО «Рем-Стиль» с 10 марта 2009 г. по 12 марта 2010 г. в страховой стаж.

В качестве мотивов, по которым суд пришел к указанному выводу, в решении суд сослался на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. № 9-П, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», из которых следует, что уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1, 22 Трудового кодекса Российской Федерации), невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Суд посчитал, что на застрахованное лицо не может быть возложен риск исполнения либо неисполнения страхователем своей обязанности, возложенной на него Федеральным законом по перечислению страховщику страховых сумм.

При этом суд исходил из того, что в соответствии с пунктами 11, 16 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца и полагал, что факт работы истца в спорный период в ООО «Рем-Стиль» подтвержден документально.

Так, согласно записям в трудовой книжке истца серии * № * от 17 августа 1983 г., 10 марта 2009 г. ФИО4 принята в ООО «Рем-Стиль» на должность кладовщика (приказ о приеме на работу № * от 10 марта 2009 г.). 12 марта 2010 г. она была уволена по собственному желанию на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ о прекращении трудовых отношений № * от 12 марта 2010 г.).

Суд указал, что доказательств того, что в данных записях содержатся неправильные и неточные сведения, в материалах дела не имеется.

Отклоняя возражения ответчика об отсутствии доказательств того, что истец работала в спорный период в ООО «Рем-Стиль», сослался на то, что в спорный период общество фактически осуществляло финансово-хозяйственную деятельность, уплачивало и перечисляло страховые взносы, среднесписочная численность работников составляла 27 человек, что подтверждено сведениями, представленными ОСФР по Мурманской области, а также УФНС России по Мурманской области.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Положениями статьи 3, 11, 14, 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», статьи 11, 14 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015), разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» установлено, что периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на назначение пенсии.

Пунктом 43 Правил № 1015, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г., определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела следует, что ФИО4 зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 11 сентября 2006 г., спорный период ее работы в ООО «Рем-стиль» имел место после ее регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета ФИО4 в спорный период страховые взносы работодателем не начислялись и не уплачивались, сведения о работе истца на лицевом счете истца отсутствуют.

При таком положении материалами дела должен быть подтвержден не только факт того, что работодатель ООО «Рем-Стиль» в спорный период вел финансово-хозяйственную деятельность, но и истец должна была представить суду свои объяснения и письменные доказательства, подтверждающие выполнение ею фактической работы кладовщика в спорный период (трудовой договор, документы о начислении заработной платы), позволяющие установить, что в указанное время у истца отсутствовали периоды без сохранения заработной платы, не включаемые в страховой стаж, начислялись страховые взносы, но в силу каких-то причин ООО «Рем-Стиль» не представляла в пенсионный фонд сведения о начисленных взносах и данные о ФИО4 как застрахованном лице.

Между тем таких доказательств суду первой инстанции истцом не представлено.

Как следует из материалов дела, ООО «Рем-Стиль» создано 1 июля 2007 г., внесено в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица 8 июня 2010 г., в качестве страхователя снят с учета 9 июня 2020 г. в связи с перерегистрацией по адресу – <...>, с 28 апреля 2010 г. генеральным директором общества значился М Р.Т. Страхователь снят с учета 11 декабря 2014 г. в связи с ликвидацией.

В архивы Мурманской области, Самарской области сведения о деятельности ООО «Рем-Стиль» не поступали.

Кроме того, суд первой инстанции, исследовав представленный в материалы дела ответ УФНС России по Мурманской области, сделал неверный вывод о том, что ООО «Рем-Стиль» в спорный период фактически вело финансово-хозяйственную деятельность и получало доход, позволяющий выплачивать заработную плату, поскольку согласно представленным сведениям налоговая декларация за первый квартал 2010 г. представлена «нулевая», без отражения показателей финансов-хозяйственной деятельности, налоговая декларация по налогу на прибыль 2009 г. не представлена, налоговая декларация с отражением показателей финансово-хозяйственной деятельности также не представлена за последние 4 месяца 2009 г. (4 квартал).

Из поступивших по запросу судебной коллегии и поступивших в суд апелляционной инстанции документов, приобщенных судом в качестве доказательств в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса следует, что ООО «Рем-Стиль» не являлось налоговым агентом ФИО4 в 2009 и 2010 годах, поскольку сведения о доходах указанного работника работодателем не подавались, в информационных ресурсах УФНС России по Мурманской области, УФНС России по Брянской области отсутствуют. Налоговая отчетность за спорный период в отношении других сотрудников ООО «Рем-Стиль» не представлялась.

С 10 марта 2009 г. по 31 декабря 2009 г. страховые взносы ООО «Рем-Стиль» начислялись и перечислялись, однако в первом квартале 2010 г. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование обществом не уплачивались. Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за указанный период был произведен исходя из среднесписочной численности и количества застрахованных – 0 человек, представлен ОСФР по Самарской области.

Согласно пояснениям представителя истца ФИО4 – ФИО7, на которые сослался суд в решении, истец в спорный период работала в ООО «Рем-Стиль» в ателье по пошиву спецодежды в г. Мурманске.

Между тем из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Рем-Стиль» (ОГРН <***>) следует, что основной деятельностью юридического лица являлось строительство зданий и сооружений, а дополнительной – производство изделий из бетона, монтаж конструкций, производство каменных работ.

Согласно трудовой книжке ФИО4 запись о ее работе в ООО «Рем-Стиль» кладовщиком заверена подписью генерального директора И Е.А. и печатью ООО «Рем-Стиль» (без указания ИНН и ОГРН юридического лица).

Вместе с тем из ответа УФНС России по Мурманской области следует, что в период 2009 по 27 апреля 2010 г. руководителем ООО «Рем-Стиль» являлся И.В. И. (ИНН *), что свидетельствует о неправильности либо неточности указанных в трудовой книжке сведений.

Таким образом, суд не учел, что исчисление размера страховой пенсии производится на основании документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке самого гражданина, соответствующие справки выдаются на основании первичных документов, содержащих сведения о фактическом среднемесячном заработке (лицевые счета, платежные документы и другие первичные документы по оплате труда).

При отсутствии таких документов достаточных оснований сделать вывод о включении спорного периода в страховой стаж истца не представляется возможным.

При этом трудовая книжка истца не может быть признана достоверным доказательством, подтверждающим период работы истца в ООО «Рем-Стиль», поскольку содержит расхождения в личных данных генерального директора, сделавшего соответствующую запись.

Кроме того, само по себе наличие записи в трудовой книжке о спорном периоде работы истца при отсутствии сведений в индивидуальном лицевом счете, не является безусловным основанием для включения оспариваемого периода в стаж при отсутствии других доказательств, подтверждающих осуществление истцом трудовой деятельности у данного работодателя в указанный период, за который страховые взносы в отношении истца не только не уплачивались, но и не начислялись.

Выводы суда о том, что на истца не могут возлагаться негативные последствия бездействия работодателя в части отражения сведений о периоде его работы, в данном случае основаны на неправильном применении норм действующего пенсионного законодательства.

Судебная коллегия также считает необходимым указать, что в поданном ФИО4 исковом заявлении не содержалось информации об обстоятельствах (место работы, адрес, график работы, возложенные обязанности с учетом того, что она являлась кладовщиком и подпадала под перечень работников, на которых может быть возложена материальная ответственность), на которых истец основывала свои требования, однако при принятии иска к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству указанные недостатки не были восполнены судом путем истребования письменных объяснений ФИО4, а также дополнительных доказательств, несмотря на имеющиеся возражения на иск со стороны ответчика, которые нашли свое отражение и в апелляционной жалобе.

Учитывая, что в данном случае в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания лежит на истце ФИО4, принимая во внимание факт непредставления истцом достоверных и допустимых доказательств в подтверждение своих требований, а также отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих заявленные требования, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для включения в страховой стаж истца периода ее работы в ООО «Рем-Стиль» с 10 марта 2009 г. по 12 марта 2010 г.

Поскольку нормы материального права судом первой инстанции применены неправильно, вывод о наличии у истца права на включении спорного периода в страховой стаж сделан без учета установленных обстоятельств, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Отменяя решение суда в указанной части, судебная коллегия исходит из того, что отказ ФИО4 в зачете спорного периода в страховой стаж обусловлен не просто фактом неуплаты работодателем страховых взносов, а фактом отсутствия в лицевом счете истца сведений о трудовой деятельности в указанный период, которая в целом не нашла своего подтверждения, принимая во внимание совокупность имеющихся в деле письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 26 апреля 2023 г. отменить в части удовлетворения требования о включении периода работы в страховой стаж.

Принять в этой части новое решение, которым в удовлетворении требования ФИО4 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о включении в страховой стаж периода работы в обществе с ограниченной ответственностью «Рем-Стиль» с 10 марта 2009 г. по 12 марта 2010 г. отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: