Дело №2-4486/2023

УИД 25RS0№-27

Мотивированное решение

составлено 21.12.2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего О.О. ФИО4, при ведении протокола секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель ООО «АйДи Коллект» с названным иском. В обоснование иска указал, что между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от дата, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита составляла 778 995,12 руб. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. дата между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает прав (требования) по кредитным договорам согласно Приложению № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Согласно уведомлению о состоявшейся уступке прав требования Цедент передал, а Цессионарий принял право (требование) в размере 514 566,01 рублей по кредитному договору № от дата, заключенному с ФИО1 Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 514 566,01 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 460 275,36 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 54 290,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 345,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, а также в адресной справке КАБ и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Согласно отчету о почтовой корреспонденции, судебная повестка возвращена в суд.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено дата между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составляла 778 995,12 руб.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласие на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

С данным условием Держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от дата. Также Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты.

дата между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право (требования) просроченной задолженности в размере 514 566,01 рублей по кредитному договору № от дата, заключенному с ФИО1

Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

По состоянию на дату передачи прав общая сумма задолженности ответчика составляет 514 566,01 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу 460 275,36 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 54 290,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 345,66 руб.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Довод представителя истца, о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору № от дата в общем размере 514566,01 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 8 345,66 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, паспорт 0518 №, паспорт выдан дата УМВД России по ПК) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в общей сумме 514566,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 345,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. ФИО5