Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сломовой И.В.,
при секретаре Шакарашвили Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МБУЗ ЦРБ Аксайского района, третье лицо Администрация Аксайского района, о возмещении вреда, причиненного в результате падения дерева,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 28.05.2020 года в 10.40 часов на территории МБУЗ ЦРБ ураганным порывом ветра было повалено живое дерево (тополь) на автомобиль ТС ХУНДАЙ АКЦЕНТ, гос номер ... rus, принадлежащий истице на праве собственности (паспорт серия ...). Данное происшествие произошло возле здания детского отделения. Дерево наличие аварийности не имело. В результате падения были оборваны провода видеонаблюдения, электрический провод ведущий на здание хлораторной, СИП уличного освещения и повреждены 2 металлопластиковых окна на 3-м и 4-м этажах детского отделения, а также повреждён автомобиль, принадлежащий истице. Данный факт отражён в Акте обследования падения дерева на территории МБУЗ ЦРБ ..., расположенного по адресу: .... Правообладателем земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., является Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения центральная районная больница .... ... под ... зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования. Также правообладателем вышеуказанного земельного участка является Муниципальное образование – ..., право собственности зарегистрировано ..., .... На основании договора ... от 13.05.2021 года ИП ФИО2 Оценка и экспертиза был проведен осмотр и составлено экспертное заключение ... от ... об определении величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HYNDAI ACCENT, регистрационный номер К428 AH 161. Согласно экспертному заключению в результате указанного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYNDAI ACCENT, регистрационный номер ... составила 575430,60 рублей (пятьсот семьдесят пять тысяч 430 рублей 60 копеек). Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 348470,95 (триста сорок восемь тысяч четыреста семьдесят рублей 95 копеек). Кроме того, за проведение оценки ущерба истица оплатил 5000 (пять тысяч) рублей. 27.12.2021 года ФИО1 направила в адрес МБУЗ ЦРБ Аксайского района претензию, в которой предложила добровольно возместить причиненный ущерб. В ответе № 24 от 10.01.2022 года МБУЗ ЦРБ Аксайского района сообщила, что требование о возмещении ущерба не подлежит удовлетворению, так как не приложено доказательств размера причинения вреда.
С учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать с МБУЗ ЦРБ Аксайского района в пользу ФИО1: ущерб, причиненный автомобилю в результате падения дерева в размере 1073 300 рублей, стоимость экспертного заключения 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8954 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений.
Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица Администрации Аксайского района в суд не явился, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Лицо, причинившеевред, освобождаетсяотвозмещениявреда, если докажет, что вредпричинен не по его вине (п. 2 ст.1064 ГК РФ).
По смыслу закона установлена презумпция вины причинителявреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, чтовредпричинен не по его вине. Таким образом, истец должен доказать факт причинения емувредаи факт противоправности действий лиц, причинившихвред, а ответчик отсутствие своей вины.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возникущерб, а также факты нарушения обязательства или причинениявреда, наличие убытков (пункт 2 статьи15Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.1082 ГК РФудовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи15 ГК РФ).
В силу п. 2 ст.15 ГК РФпод убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 28.05.2020 года в 10.40 часов на территории МБУЗ ЦРБ ураганным порывом ветра было повалено живое дерево (тополь) на автомобиль ТС ХУНДАЙ АКЦЕНТ, гос номер К428AH/161 rus, принадлежащий истице на праве собственности (паспорт серия ...), что подтверждается актом обследования.
Вследствие падения дерева на автомобиль марки ХУНДАЙ АКЦЕНТ, гос номер ... rus истцу был причинен имущественный вред.
Постановлением Правительства Ростовской области от 30.08.2012 года №819 "Об утверждении Порядка охраны зеленых насаждений в населенных пунктах РО" определен порядок, который определяет основные требования к охране зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области.
В п.1.2 сказано, что в целях настоящего Порядка органами местного самоуправления городских округов, городских и сельских поселений (далее - органы местного самоуправления) принимаются муниципальные правовые акты, учитывающие социально-экономические, природно-климатические и другие особенности территорий и устанавливающие требования, нормы не ниже требований и норм, установленныхОбластным законом от ... N 747-ЗС "Об охране зеленых насаждений в населенных пунктах Ростовской области"(далее - Областной закон) и настоящим Порядком.
Собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., является Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения центральная районная больница Аксайского района.
Из содержания вышеприведенных норм права и с учетом обстоятельств настоящего дела, следует, что обеспечивать сохранность зеленых насаждений, осуществлять за ними уход, обрезку, пересадкудеревьеви кустарников, на земельном участке ... является обязанностью ответчика.
Для определения размера причиненного истцу материального вреда в результате падения дерева, она была вынуждена обратиться к ИП ФИО2
Согласно экспертному заключению в результате указанного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYNDAI ACCENT, регистрационный номер ... составила 575430,60 рублей (пятьсот семьдесят пять тысяч 430 рублей 60 копеек). Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 348470,95 (триста сорок восемь тысяч четыреста семьдесят рублей 95 копеек)
Не согласившись с размером причиненногоущерба, стороной ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу автотовароведческой экспертизы, которое удовлетворено судом.
Определением Аксайского районного суда от 14.04.2022 года по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "Центр судебной экспертизы "Прайм".
Согласно выводам заключения эксперта ООО "Центр судебной экспертизы "Прайм" №361-С от 15.06.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYNDAI ACCENT, регистрационный номер К428 AH 161 без уменьшения на величину размера износа, на дату исследования составляет 1 073 300 рублей, с учетом уменьшения на величину размера износа составляет 476000 рублей. Экономическая целесообразность восстановительного ремонта автомобиля HYNDAI ACCENT, регистрационный номер К428 AH 161 отсутствует, так как стоимость данного автомобиля превышает его рыночную стоимость. Рыночная стоимость автомобиля HYNDAI ACCENT, регистрационный номер К428 AH 161 на дату исследования составляет 173373 рублей, стоимость годных остатков составляет 11 058 рублей.
По смыслу закона установлена презумпция вины причинителявреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, чтовредпричинен не по его вине. Истец, таким образом, должен доказать факт причинения емувредаи факт противоправности действий лиц, причинившихвред, а ответчик должен доказать, чтовредпричинен не по его вине.
В соответствии со ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи междупадениемдеревана автомобиль истца и причинением повреждений.
Ответчиком доказательства тому, чтодеревоупалов результате какого-либо стихийного бедствия или в результате противоправных действий третьих лиц, представлены не были.
Доказательств, позволяющих исключить ответственность ответчика в причинениивредаистцу, суду не представлено.
Посколькувредимуществу истца причинен в результате бездействия ответчика, то есть невыполнения возложенных на него обязанностей по сохранности насаждений на землях общего пользования и по надлежащему за ними уходу, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
При определении размера причиненногоущерба, суд считает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта ООО "Центр судебной экспертизы "Прайм" №361-С от 15.06.2022 поскольку заключение соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. ст.59,60 ГПК РФ, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения материальногоущербаподлежатвзысканиюущерб в размере 162 315 рублей ( рыночная стоимость 173373 рублей - стоимость годных остатков 11 058 рублей).
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 446,30 руб., как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально.
Разрешая требования о возмещениирасходовпо оплатеэкспертизы,судприходит к выводу о взыскании указанныхрасходовс ответчика в полном объеме, поскольку заключение поэкспертизеположено в основу принятого по делусудомрешения в удовлетворенной части требований.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к МБУЗ ЦРБ Аксайского района, третье лицо Администрация Аксайского района, о возмещении вреда, причиненного в результате падения дерева – удовлетворить частично.
Взыскать с МБУЗ ЦРБ Аксайского района (... в пользу ФИО1, ... года рождения, место рождения ..., паспорт ..., выданный ... ..., код подразделения ..., ущерб в размере 162315 руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4446,30 руб.
В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.
Взыскать с МБУЗ ЦРБ Аксайского района (...) в пользу ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» ...) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 50000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья: И.В. Сломова
Мотивированный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года.