Дело № 2а-580/2023 УИД: 50RS0006-01-2023-000290-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 г. г.Долгопрудный
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Разиной И.С.
при секретаре Жарких А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ГНК-Инвест» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, ФИО2 ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия и обязать возбудить исполнительное производство
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия начальника Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области, выразившееся отсутствии контроля за работой подчиненных, повлекших несвоевременную регистрацию и несвоевременное возбуждение исполнительного производства, обязать возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области по делу № 2-1882/2022 о взыскании с должника ФИО6 в пользу ООО «ГНК-Инвест». ДД.ММ.ГГГГ в Долгопрудненское ГОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с судебным приказом, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент исполнительное производство не возбуждено. Действиями ответчиков нарушены права взыскателя.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела (ШПИ 80089982501541), при подаче административного иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).
Начальник ФИО3 ГОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила. Представила письменный отзыв, согласно которому исполнительное производство возбуждено 24.11.2022.
Представитель административного ответчика Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Заинтересованное лицо ФИО6 не явился в судебное заседание, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
На основании положений ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для частичного удовлетворения требований.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ в ступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Административным истцом представлен отчет об отслеживании почтовых отправлений, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ имело место отправление от ООО «ГНК-Инвест» в адрес Долгопрдненского ГОСП (л.д.7), при этом описи почтовых отправлений не имеется (какой документ был направлен не известно).
Согласно представленного административным истцом скриншот экрана с сайта ФССП России в Долгопрудненском ГОСП возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи 30 судебного участка № 2-1881/2022 (л.д.6).
Согласно ответа, данного начальником отделения – старшего судебного пристава Долгопрудненского ГОСП ГУФССП России по Московской области подтверждено возбуждение исполнительного производства в отношении ФИО6 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи 30 судебного участка № 2-1881/2022. Указано, судебный приказ № 2-1882/2022 в Долгопрудненкий ГОСП не поступал.
Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (ч. 1 ст. 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 Федерального закона об исполнительном производстве.
В абзацах 3 и 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Принимая во внимание, что административным истцом не представлено доказательств направления в адрес Долгопрудненского ГОСП судебного приказа № 2-1882/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «ГНК-Инвест» 72 975,19 руб., то у начальника Долгопрудненского ГОСП ГУ ФССП по Московской области не возникло обязанности по возбуждению исполнительного производства.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных ООО «ГНК-Инвест» административных требований, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «ГНК-Инвест» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Долгопрудненского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО1, ФИО2 ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия и обязать возбудить исполнительное производство - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2023 года
Судья И.С. Разина