ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4041/2025 по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 10.02.2022 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 660 851 рублей под 10,9% годовых сроком по 12.02.2029. Кредитный договор заключен путем использования систем дистанционного обслуживания.

Истец исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, с нарушением установленного срока и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Указанное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на 24.09.2025 размер задолженности ФИО1 составил 575 996,38 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 10.02.2022 <***> по состоянию на 24.09.2025 в размере 546 349,86 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 486 316,62 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 56 739,18 руб., сумма задолженности по пени – 1 195,88 руб., сумма задолженности по пени по ПД – 2 098,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 15 927 руб.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 10.02.2022 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 660 851 рублей. Срок действия договора 84 месяца, то есть до 12.02.2029. Процентная ставка на дату заключения договора составляет 10,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 11 280,66 руб., размер последнего платежа – 10 917,67 руб., дата ежемесячного платежа – 10 числа каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания). Цели использования заемщиком потребительского кредита: на потребительские нужды.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена п. 12, согласно которому за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Заемщик выразил согласие с Правилами кредитования (Общими условиями), что следует из п. 14 кредитного договора.

Заемщик дает поручение Банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет № 1 перечислить с банковского счета № 1 денежные средства с целью полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита № 625/0002-0912427 от 11.08.2021 в сумме 388 490,99 руб. (п. 19).

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком Банком и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий (с учетом правил кредитования). До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п. 20).

10.02.2022 кредитные денежные средства в размере 660 851 руб. зачислены банком на текущий счет ответчика № №, что подтверждается выпиской по счету за период с 10.02.2022 по 01.10.2025.

Таким образом, 10.02.2022 банк исполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Как следует из представленной истцом выписки, обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, с нарушением установленного срока и не в полном объеме.

Исходя из представленного истцом расчёта, задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 10.02.2022 по состоянию на 24.09.2025 составляет 546 349,86 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 486 316,62 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 56 739,18 руб., сумма задолженности по пени – 1 195,88 руб., сумма задолженности по пени по ПД – 2 098,18 руб.

18.08.2025 истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору <***> от 10.02.2022 с причитающимися процентами, в связи с чем, требования истца о возврате суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору, доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по уплате кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 10.02.2022 на общую сумму 546 349,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 927 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.02.2022 по состоянию на 24.09.2025 в размере 546 349,86 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 486 316,62 руб., задолженность по плановым процентам – 56 739,18 руб., задолженность по пени – 1 195,88 руб., задолженность по пени по ПД – 2 098,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 927 руб., всего взыскать 562 276,86 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 15 декабря 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В. Нилова