УИД 58RS0028-01-2023-000277-35

№ 2-370 (2023 г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Елистратовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с названным иском, указывая, что 20.10.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор <***> (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек) на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90 % годовых.

Денежные средства в пределах лимита в размере 100 000 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 20.06.2019 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк».

07.05.2021 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору <***> от 20.10.2017 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/0670, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 20.10.2017 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 161 202,84 руб. (сто шестьдесят одна тысяча двести два рубля 84 копейки), из них:

Задолженность по основному долгу в сумме 129 947,82 руб. (сто двадцать девять тысяч девятьсот сорок семь рублей 82 копейки),

Задолженность по процентам в сумме 24 805,82 руб. (двадцать четыре тысячи восемьсот пять рублей 82 копейки),

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 6 449,20 руб. (шесть тысяч четыреста сорок девять рублей 20 копеек).

Мировым судьей судебного участка 2 Пензенского района Пензенской области вынесен судебный приказ № 2-368/2022 о взыскании задолженности по договору <***> от 20.10.2017 г.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 20.04.2022 г.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд:

- взыскать с гр. ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 161 202,84 руб. (сто шестьдесят одна тысяча двести два рубля 84 копейки), а именно: задолженность по основному долгу в сумме 129 947,82 руб. (сто двадцать девять тысяч девятьсот сорок семь рублей 82 копейки), задолженность по процентам в сумме 24 805,82 руб. (двадцать четыре тысячи восемьсот пять рублей 82 копейки), задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 6 449,20 руб. (шесть тысяч четыреста сорок девять рублей 20 копеек).

- возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4 424, 06 руб. (четыре тысячи четыреста двадцать четыре рубля 06 копеек).

Итого общая сумма, подлежащая взысканию 165 626,90 руб. (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать шесть рублей 90 копеек).

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно. Согласно письменного ходатайства, отраженного в просительной части искового заявления, представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца, указав, что не возражает против вынесения заочного решения (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из материалов дела следует, что 20.10.2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №24980738, согласно которого Заемщику были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей под 27,9% годовых, срок действия договора – 30 лет, срок возврат кредита – зависит от суммы Кредита и порядка погашения суммы Кредита Клиентом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по кредиту осуществляются ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с 20.11.2017. Порядок определения Платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на Расчетную дату + Задолженность по комиссиям и процентам на Расчетную дату.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения отсутствует. При этом предусмотрена комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование», на подключение которой согласно Заявления о предоставлении кредитной карты ФИО1 дал согласие: 1-й Период пропуска платежа – 300 рублей; 2-й, 3-й, 4-й Период пропуска платежа – 500 рублей (взимается за каждый Период пропуска Платежа, но не более 4-х пропусков подряд).

Также согласно Заявления о предоставлении кредитной карты своей подписью на заявлении ФИО1 подтвердил, что:

- согласен на оказание ему услуги «Меняю дату платежа» в случае ее подключения им после заключения Договора в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского кредита про программе «Кредитная карта»; размер (стоимость) комиссии: 300 рублей, периодичность взимания – единовременно, за каждое подключение услуги;

- согласен на оказание услуги «Автопогашение» в случае ее подключения им после заключения Договора в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского кредита; размер (стоимость) комиссии - 29 рублей за проведение каждой операции;

- согласен на оказание услуги «Погашение с карты» в случае ее подключения им после заключения Договора в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского кредита; размер (стоимость) комиссии - 1,9% от суммы перевода (минимум 49 рублей).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий ФИО3 выразил письменно свое согласие с Общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита Клиент обязуется возвратить Банку Кредит, уплатить начисленные на него проценты, комиссии, а также исполняет иные обязательства по Договору (п.п. 1.6).

В соответствии с п. 5.1, 5.2, 5.3 Общих условий для погашения Задолженности по Договору Клиент в любую дату, но не позднее Даты Платежа размещает на счете денежные средства в размере Платежа (либо более), а Банк в дату поступления денежных средств. списывает их в счет погашения Задолженности по Договору, но не более размера Задолженности. Клиент обязан ежемесячно погашать Задолженность, зачисляя на Счет денежные средства в сумме, равной Платежу, не позднее Даты Платежа. Если до Даты Платежа (включительно) Клиент разместил на Счете денежные средства в сумме Платежа, либо более, Платеж считается оплаченным, иначе Платеж считается просроченным.

В случае неоплаты ил неполной оплаты Клиентом любого Платежа в Дату такого Платежа, Платеж считается пропущенным, и у Клиента возникает Просроченная задолженность по основному долгу, процентам, и комиссиям в размере Платежа или недоплаченной части Платежа соответственно (п.6.1 Общих условий).

При наличии Просроченной Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. Начисление неустойки производится со дня образования Просроченной Задолженности (п.6.2 Общих условий).

В случае наличия у Клиента Просроченной Задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование о необходимости погашения Задолженности по Договору в полном объеме (п.6.5 Общих условий).

Последняя дата исполнения Клиентом Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту (п.6.5. Общих условий).

Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, со следующей календарной Даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность Клиента в части возврата Банку полной суммы Задолженности сохраняется, а сумма Задолженности, указанная в Заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Согласно выписки по счету № (л.д.24-34) и расчета задолженности (л.д.7-826), Банк исполнил свое обязательство и предоставил ФИО1 кредитную карту и открыв вышеуказанный счет. ФИО1 в свою очередь, начиная с 21.10.2017 г., использовал предоставленные денежные средства путем списания средств с карты в оплату товаров, (работ, услуг), однако взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

07.05.2021 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» подписан Договор уступки прав (требований) №У77-21/0670 (л.д.35-38), согласно которого АО «Почта Банк» (Цедент) с одной стороны, и ООО «Филберт» (Цессионарий), с другой стороны, заключили договор, согласно которому в соответствии со ст. 382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами (далее - Должники) Кредитным договорам (далее- Права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещения судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

В материалах дела имеется акт приема-передачи прав (требований) (скорректированный) от 11.05.2021 г. к Договору уступки прав (требований) №У77-21/0670 от 07.05.2021 г., согласно которого, ООО «Филберт» приняло все права (требования) по кредитному договору №24980738, заключенному банком с Юдиным Д.В (л.д.24).

Таким образом, ООО «Филберт» является правопреемником АО «Почта Банк» в установленном правоотношении.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют приобщенное к материалам дела уведомление об уступке права требования (л.д.40), направленное в адрес ФИО1 02.06.2021 г. (л.д.41), в котором одновременно указывалось о необходимости оплаты Заемщиком долга в размере 161 202,84 руб. в срок до 21.06.2021 г.

В установленный срок ФИО1 сумму задолженности не возвратил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.05.2021 г. сумма задолженности составляет 161 202,84 руб., из которых: 129 947,82 руб. – задолженность по основному долгу; 24 805,82 руб. - задолженность по процентам, 6 449,20 – задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором.

Расчет, представленный ООО «Филберт», ответчиком не оспаривался. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 4 424 рублей 06 копеек, оплаченная истцом при предъявлении иска по платежным поручением № от 28.02.2022 и № от 18.01.2023 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженец <...>, паспорт № №, выдан (Дата) Отделением УФМС России по <...> района <...> области, код подразделения №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации -(Дата)) задолженность по Договору <***> от 20.10.2017 г. в размере 161 202,84 руб. (а именно: задолженность по основному долгу – 129 947,82 руб., задолженность по процентам – 24 805,82 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 6 449,20 руб.) а также государственную пошлину в размере 4 424,06 руб., а всего взыскать 165 626 (сто шестьдесят пять тысяч сто двадцать шесть) рублей 90 копеек.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий