Дело № 2-4124/2022 (25RS0029-01-2022-007215-56)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием: ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 531 960 руб. сроком на 60 месяцев, под 19,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В счет исполнения обязательств по кредитному договору банк предоставил ответчику денежные средства, в свою очередь ответчик условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГ между АО Почта Банк и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № XXXX, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 554 484,98 руб. перешло к истцу. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору XXXX в размере 554 484,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 744,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Не оспаривал факт заключения договора и получения кредита, при этом считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд, обязательства по кредитному договору не исполняет с февраля 2020 г.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Почта Банк на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ выдал кредит в сумме 531 960 руб. под 19,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями договора, гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно в размере 13 504 руб. Кредитному договору присвоен XXXX.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из искового заявления, ответчик условия кредитного договора XXXX не выполняет, платежи по кредиту не производятся, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 554 484,98 руб.

Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 дает согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № XXXX, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору XXXX перешло к истцу.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 554 484,98 руб., из них: 492 270,86 руб. – просроченный основной долг, 54 614,12 руб. – просроченные проценты, 7 600 руб. – задолженность по иным платежам.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитования и требованиям закона – ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.

Согласно ст. 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 6.5. Общих условий потребительского кредита.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом довод ответчика о пропуске истцом срока обращения с указанным исковым заявлением, суд считает несостоятельным, в силу следующего.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с условиями кредитного договора XXXX, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГ (п. 2. индивидуальных условий).

Как следует из пояснений ответчика и выписки по счету, ответчик частично исполнял обязательства по кредитному договору, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГ. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал только с момента неисполнения ответчиком своих обязательств. ДД.ММ.ГГ истцом подано настоящее исковое заявление, следовательно, срок исковой давности в рассматриваемых правоотношениях не пропущен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 744,84 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 554 484,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 744,84 руб., а всего ко взысканию 563 229,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2022.

Председательствующий И.С. Гавриленко