К делу №2а-461/2023 УИД 23RS0013-01-2023-000009-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гулькевичи 06 февраля 2023 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Соколенко А.В.,
при секретаре Переверзевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ФИО2 ФИО2, начальнику отдела старшему судебному приставу Гулькевичского РОСП ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника Гулькевичского РОСП,
установил:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам и просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Гулькевичского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3., выразившееся в: не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 27.10.2022 по 22 12.2022); не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 27.10.2022 по 22.12.2022); не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 27.10.2022 по 22.12.2022); обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Гулькевичского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство в отношении Р.А., о направлении в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства № от 08.07.2022; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Гулькевичского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в: не рассмотрении заявления от 21.10.2022 о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия с 27.10.2022 по 22.12.2022).
Административные исковые требования обоснованы тем, что в Гулькевичском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № от 08.07.2022 о взыскании задолженности с Р.А. в пользу ФИО1 в размере 9 632,32 рублей. В связи с невозможностью личного присутствия в CCП в рамках ст.50 ФЗ «Об исполнительном производстве» 21.10.2022 административным истцом в адрес Гулькевичского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России но Краснодарскому краю было направлено заявление от 21.10.2022 о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица, в котором административный истец просил: сообщить о нахождении в Гулькевичском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на исполнении исполнительного производства № от 08.07.2022, а также и его ходе; включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа административному истцу. В случае полного либо частичного погашения долга должником, в адрес административного истца просил предоставить актуальную информацию об остатке задолженности по данному исполнительному производству, а также направить в его адрес копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на расчетный счет административного истца. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица от 21.10.2022 было получено Гулькевичским районным отделением судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю 26.10.2022. Заявление от 21.10.2022 должно было быть зарегистрировано не позднее 31.10.2022. Ответ на заявление от 21.10.2022 должен был быть отправлен не позднее 30.11.2022 с учетом сроков доставки почтового отправления г. Гулькевичи - г. Краснодар (7-10 дней) должен был быть получен административным истцом не позднее 10.12.2022 (период оспариваемого бездействия с 27.10.2022 по 22.12.2022). Однако на 22.12.2022 ответ на данное заявление в адрес административного истца не поступал. Считает, что бездействие должностных лиц Гулькевичского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не направлении информации о ходе ИП административному истцу, имеет длящийся характер. Бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Гулькевичского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся не организации работы подразделения судебных приставов, не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 27.10.2022 по 22.12.2022). Административному истцу стало известно о нарушении его прав 10.12.2022, когда административный истец должен был получить ответ на заявление от 21.10.2022. Жалоба в порядке подчиненности на бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Гулькевичского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарском) краю ФИО3 не подавалась.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях на административное исковое заявление указала, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному документу № от 30.11.2017 о взыскании задолженности в сумме 9 632,32 рублей к должнику Р.А. Исполнительное производство возбуждено 08.07.2022, на основании судебного приказа № от 30.11.2017, выданного мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве». С целью исполнения вышеуказанного исполнительного документа, в рамках исполнительного производства в отношении Р.А. в пользу взыскателя ФИО1 в соответствии со ст.ст.12, 14 ФЗ «О судебных приставах» и ст.ст.6, 64 «Об исполнительном производстве» направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, поступили частично положительные ответы, по которым вынесены соответствующие постановления. 09.08.2022 поступили денежные средства на депозитный счет Гулькевичского РОСП в размере 7,51 рублей. Согласно ответам из регистрирующих органов по базе АИС ФССП России должник официально не трудоустроен. Так в рамках исполнительного производства в отношении Р.А. были произведены следующие исполнительские действия: 08.07.2022 вынесено постановление о возбуждении, в тот же день были направлены все необходимые запросы для исполнения решения суда, зарегистрированы и направлены для исполнения постановления об обращении взыскания на ДС должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, зарегистрировано постановление об обращении взыскания на ДС должника находящихся в банке или иной кредитной организации. 12.10.2022 исполнительное производство № от 08.07.2022 было передано на исполнение судебному приставу-исполнителю ФИО2. по акту приема-передачи исполнительных документов. Повторно сделаны запросы в регистрирующие органы. Получены ответы об отсутствии имущества. 14.10.2022 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника по адресу: <адрес>. На стук и зов никто не открывал, оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. 17.01.2023 судебным приставом-исполнителем осуществлен повторный выход по месту жительства должника, установлено, что Р.А. по данному адресу не проживает, выписан 19.01.2023, по данному адресу проживает (тетя) О.И.. Отобрано объяснение, в котором сообщает, что Р.А. проживает в <адрес>, имущества, подлежащего описи и аресту должник не имеет. 03.02.2023 направлено поручение в Ленинградское РОСП осуществить выход по адресу: <адрес>. Установить факт проживания должника Р.А., вручить лично под подпись постановление о возбуждении исполнительного производства, проверить имущественное положение по месту проживания должника, в случае установления имущества подлежащего аресту обратить на него взыскание, путем составления акта о наложении ареста. Отобрать объяснение о причинах неисполнения определение суда, в случае оплаты - истребовать документы подтверждающие оплату. Установить контактный телефон должника. В случае отсутствия и не проживания по указанному адресу должника, опросить соседей, запросить информацию в администрации поселка, в участковом пункте полиции на бумажном носителе. При совершении исполнительных действий составить фото отчет. Все составленные и полученные документы в оригинале направить в Гулькевичское ГУФССП по Краснодарскому краю. 11.11.2022 Гулькевичским районным отделом УФССП России по Краснодарскому краю получено заявление о предоставлении информации в отношении Р.А. 23.11.2022 заявителю дан ответ о ходе ведения исполнительного производства. Ответ, постановление о возбуждении ИП, сводка по исполнительному производству и реестр запросов и ответов направлены простой корреспонденцией. 07.01.2023 заявителю дан повторный ответ о ходе ведения исполнительного производства. Ответ, постановление о возбуждении ИП, сводка по исполнительному производству и реестр запросов и ответов, заказной корреспонденцией. Просит в удовлетворении иска отказать.
Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Гулькевичского РОСП ФИО3, представитель административного ответчика Главного Управления ФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, о времени месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд на основании ч.6 ст.226 КАС РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо Р.А. в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению, либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из смысла приведенных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч.1 ст.68 вышеуказанного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии со ст.4 Закона №229-ФЗ одними из основных принципов осуществления исполнительного производства являются законность, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст.ст.12, 13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствие с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом №2-2480/17-44 от 30.11.2017, выданным мировым судьей судебного участка №44 Прикубанского округа г. Краснодара взыскана с Р.А. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 896,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего 24 896,50 рублей.
08.07.2022 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО4 на основании судебного приказа №2-2480/17-44 от 30.11.2017 в отношении Р.А. возбуждено исполнительное производство №.
В отношении должника Р.А. судебными приставами-исполнителями Гулькевичского РОСП, на исполнении которых находилось указанное исполнительное производство, в порядке электронного документооборота неоднократно 08.07.2022, 01.08.2022, 03.10.2022, 09.01.2023, 11.01.2023 были направлены запросы в ПФР, банковские организации и регистрирующие органы (ГИБДД МВД России, ФНС России, Россреестр, ФМС) на выявление имущества должника и установление его местонахождения, а также в ЗАГС, операторам связи, центр занятости населения.
На запросы получены ответы о том, что у Р.А. имеются счета в АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк», получен ответ о данных паспорта, СНИЛС. На остальные запросы получены отрицательные ответы, на некоторые запросы ответы так и не поступили.
Согласно сводке по исполнительному производству судебными приставами-исполнителями Гулькевичского РОСП, в производстве которых находилось указанное исполнительное производство, вынесены следующие постановления: 18.07.2022 и 08.08.2022 об обращении взыскания на ДС должника, 29.08.2022 постановление о распределении ДС.
Из акта приема-передачи исполнительных производств СПИ от 12.10.2022 следует, что судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП П.О. передала ФИО2 исполнительное производство № в отношении должника Р.А.
Из акта совершения исполнительных действий от 14.10.2022, составленного судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства №, следует, что на стук и зов никто не открывает, оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу. ФИО5 адрес: <адрес>.
Согласно акту совершения исполнительных действий от 17.01.2023, составленному судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства №, с участием понятых, тети должника О.И., - должник Р.А. по адресу: <адрес>, не проживает. Со слов тети О.И. живет давно в <адрес>.
17.01.2023 у О.И. отобраны объяснения о месте фактического проживания Р.А.
03.02.2023 судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО2 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Ленинградского РОСП осуществить выход по адресу: <адрес>. Установить факт проживания должника Р.А., вручить лично под подпись постановление о возбуждении исполнительного производства, проверить имущественное положение по месту проживания должника, в случае установления имущества подлежащего аресту обратить на него взыскание, путем составления акта о наложении ареста. Отобрать объяснение о причинах неисполнения определение суда, в случае оплаты - истребовать документы подтверждающие оплату. Установить контактный телефон должника. В случае отсутствия и не проживания по указанному адресу должника, опросить соседей, запросить информацию в администрации поселка, в участковом пункте полиции на бумажном носителе. При совершении исполнительных действий составить фото отчет. Все составленные и полученные документы в оригинале направить в Гулькевичский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю.
В силу ч.2 ст.62 КАС РФ административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону. Вместе с тем на административного истца возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Суд, исследовав представленные в дело доказательства, материалы исполнительного производства, и оценив их в совокупности, приходит к выводу о наличии противоправного бездействия со стороны начальника отдела старшего судебного пристава Гулькевичского РОСП ФИО3
Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Судом установлено, что на исполнении в Гулькевичском РОСП находится исполнительное производство №, возбужденное 08.07.2022 в отношении должника Р.А. в пользу взыскателя ФИО1, которое по акту приема-передачи от 12.10.2022 передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ФИО2, ранее исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Гулькевичского РОСП П.О. Судебными приставом-исполнителем П.О. было установлено, что у должника имеются счета, открытые в банках, на денежные средства обращено взыскание. В рамках исполнительного производства были сделаны запросы: 08.07.2022, 07.10.2022, 06.01.2023 в ФМС о регистрации должника; 02.09.2022, 04.10.2022, 11.01.2023 в ПФР о получении сведений о заработной плате и доходов, на которые начислены страховые взносы; 04.10.2022 в Центр занятости населения о получении сведений нахождения на регистрационном учете. Ответов на данные запросы до настоящего времени не поступило. Судебными приставами-исполнителями иные меры по истребованию указанных сведений не предпринимаются. Исполнительное производство находится на исполнении в Гулькевичском РОСП более пяти месяцев, иных запросов на выявление имущества должника, установление его местонахождения, судебными приставами-исполнителями сделано не было; доказательств обратного суду не представлено. Контроль за своевременным исполнением запросов судебным приставом-исполнителем не осуществлялся, никаких мер реагирования судебным приставом-исполнителем предпринято не было, доказательств обратного суду не представлено.
Судебный пристав-исполнитель Гулькевичского РОСП ФИО2., в производстве которой исполнительное производство № находится с 12.10.2022, осуществила выход по адресу должника, указанному в исполнительному документе 14.10.2022. Только спустя 3 месяца - 17.01.2023 она вновь осуществила повторный выход по месту жительства должника. За период с 27.10.2022 по 22.12.2022 - обжалуемый административным истцом период, судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО2 не осуществлялись меры, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа, никаких запросов в отношении должника не направлялось, сведений в отношении должника и его имущества не истребовалось; при отсутствии ответов на ранее направленные запросы, судебным приставом-исполнителем повторно данные запросы не направлялись, никакие меры реагирования при отсутствии ответов не предпринимались.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО2 в ходе исполнительного производства № не в полной мере произведен ряд исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение решения суда; частично предприняты меры по исполнению требования исполнительного документа, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, содержащихся в исполнительном документе; не исполнены обязанности, предусмотренные ст.ст.64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Доказательств того, что исполнение невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, материалы дела не содержат.
В соответствии со ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.
С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая нахождение исполнительного производства № на исполнении более пяти месяцев, однако судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП ФИО2 в ходе его исполнения не в полной мере произведен ряд исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение решения суда, частично предприняты меры по исполнению требования исполнительного документа, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, суд полагает, указанное свидетельствует об отсутствии должного контроля со стороны начальника отдела, в связи с чем, полагает необходимо признать бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Гулькевичского РОСП ФИО3 выразившиеся в: неорганизации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 27.10.2022 по 22.12.2022); необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 27.10.2022 по 22.12.2022); неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 27.10.2022 по 22.12.2022).
По смыслу ст.62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) должностного лица, лежит на административном истце.
Административный истец в соответствии с п.6 ч.2 ст.220 КАС РФ обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должен указать сведения о правах, свободах и законных интересов административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием) и в соответствии с п.3 ч.1 ст.126 КАС РФ представить совместно с исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Указанные административным истцом в административном иске допущенные начальником отдела старшим судебным приставом Гулькевичского РОСП ФИО3 нарушения нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждены исследованными судом доказательствами. Незаконными бездействиями административного ответчика нарушены права и законные интересы взыскателя - административного истца.
В соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
21.10.2022 административный истец направил в Гулькевичский РОСП заявление, в котором просил сообщить о нахождении в Гулькевичском РОСП на исполнении исполнительного производства № от 08.07.2022, а также о его ходе, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа взыскателю, просил предоставить актуальную информацию об остатке задолженности по исполнительному производству и направить копии платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на расчетный счет взыскателя.
Согласно отчету об отслеживании отправления указанное заявление получено Гулькевичским РОСП 26.10.2022.
Согласно списку простых почтовых отправлений от 23.11.2022 Гулькевичским РОСП направлен ФИО1 ответ на заявление.
12.01.2023 Гулькевичским РОСП направлено повторно ФИО1 заказное письмо с ответом на обращение.
С учетом изложенного, суд полагает не имеется оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гулькевичского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 выразившихся в не рассмотрении заявления от 21.10.2022 о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица; в связи с чем не имеется оснований для обязания начальника отделения - старшего судебного пристава Гулькевичского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительного производство в отношении Р.А., о направлении в адрес административного истца информации о ходе исполнительного производства № от 08.07.2022.
С учетом изложенного, суд полагает, требования административного иска в данной части (п.2, 3) не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ФИО2, начальнику отдела старшему судебному приставу Гулькевичского РОСП ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника Гулькевичского РОСП, - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Гулькевичского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в: не организации работы подразделения судебных приставов (период оспариваемого бездействия с 27.10.2022 по 22.12.2022); не обеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа (период оспариваемого бездействия с 27.10.2022 по 22.12.2022); не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 27.10.2022 по 22.12.2022).
Обязать уполномоченных должностных лиц Гулькевичского РОСП восстановить нарушенное право взыскателя ФИО1.
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гулькевичского РОСП ФИО2, начальнику отдела старшему судебному приставу Гулькевичского РОСП ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю об обязании начальника отделения - старшего судебного пристава Гулькевичского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительного производство в отношении Р.А., о направлении в адрес Административного истца информации о ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гулькевичского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в: не рассмотрении заявления от 21.10.2022 о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия с 27.10.2022 по 22.12.2022), - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 14.02.2023.
Судья
Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко