Мотивированное решение

составлено 19 октября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 12 октября 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору №*** 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 93 027 рублей 25 копеек в том числе: 50 180 рублей 88 копеек – основной долг, 90 рублей 44 копейки экстремальный долг, 42755 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2990 рублей.

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 заключен кредитный договор №*** со сроком возврата кредита – 00.00.0000. В соответствии с указанным договором истец выдал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30,5% годовых.

В нарушение закона и условий пункта 6 кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой; не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности проведения судебного заседания при данной явке, суд, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307 – 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что что между истцом и ответчиком 00.00.0000 заключен кредитный договор №*** со сроком возврата кредита – 00.00.0000. В соответствии с указанным договором истец выдал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 30,5% годовых, платежный период с 1 по 20 день со дня окончания расчетного периода, льготный период кредитования – 120 дней, минимальный платеж – 3 процента от остатка ссудной задолженности.

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (лд.14-17). Однако, ответчиком, в свою очередь, сумма кредита не возвращена.

В связи с нарушением условий кредитного договора истец обратился к мировому судье судебного участка *** Невьянского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

00.00.0000 мировым судьей был вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000.

На основании заявления должника, определением мирового судьи от 00.00.0000 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Суд, учитывая факт того, что сумма кредита не возвращается заемщиком принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы кредита в размере 93 027 рублей 25 копеек в том числе: 50 180 рублей 88 копеек – основной долг, 90 рублей 44 копейки экстремальный долг, 42755 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитом с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 2990 рублей 82 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору №*** 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 93 027 рублей 25 копеек в том числе: 50 180 рублей 88 копеек – основной долг, 90 рублей 44 копейки экстремальный долг, 42755 рублей 93 копейки – проценты за пользование кредитом, судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2990 рублей 82 копейки

Всего: 96 018 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –