УИД 36RS0006-01-2025-011441-10 Категория 2.219

№2-289/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Т.А.,

при секретаре Ладыжевой Ю.И.,

с участием помощника прокурора Бескороваевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Воронежа в защиту интересов Российской Федерации к Воронежскому институту высоких технологий – автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования (ВИВТ-АНОО ВО), ФИО3 о признании недействительными: записи в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ «Заседания государственной экзаменационной комиссии по направлению подготовки № <данные изъяты>», приказа ректора № от ДД.ММ.ГГГГ «О завершении обучения» в части отчисления из университета в связи с окончанием обучения, диплома бакалавра,

установил:

прокурор Центрального района г.Воронежа в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Воронежскому институту высоких технологий – автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования (ВИВТ-АНОО ВО), ФИО3 о признании недействительными: записи в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ «Заседания государственной экзаменационной комиссии по направлению подготовки № <данные изъяты>», приказа ректора № от ДД.ММ.ГГГГ «О завершении обучения» в части отчисления из университета в связи с окончанием обучения, диплома бакалавра.

Истец, просит суд:

Признать недействительным запись в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ «Заседания государственной экзаменационной комиссии по направлению подготовки № <данные изъяты>» в части получения ФИО3 оценки «хорошо».

Признать недействительным приказ ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «О завершении обучения» в части отчисления из университета ФИО3 в связи с окончанием обучения.

Признать недействительным диплом бакалавра №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 выданный ВИВТ - АНОО ВО.

Представитель истца старший помощник прокурора Центрального района г.Воронежа Бескороваева М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ВИВТ - АНОО ВО, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Ответчик ФИО3 о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Профессиональное образование – это вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (часть 6 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования (часть 17 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Согласно статье 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность (часть 3).

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации, а также итоговой аттестации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (часть 8 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (часть 12 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

Подпунктом 1 части 1 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ).

На основании части 2 статьи 30 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении промежуточной аттестации в Воронежском институте высоких технологий – автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования (далее ВИВТ-АНОО ВО).

Установлено, что ВИВТ-АНОО ВО является автономной некоммерческой организацией (унитарной некоммерческой организацией, не имеющей членства и созданный на основе имущественных взносов граждан), созданной в целях предоставления услуг в сфере образования.

Согласно приказу ректора Воронежского института высоких технологий -АНОО ВПО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-к, а также трудовому договору № с преподавателем от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Воронежским институтом высоких технологий - АНОО ВПО в лице ректора ФИО1 и ФИО2, последний занимает должность <данные изъяты> Воронежского института высоких технологий -АНОО ВПО с 01.09.2018.

В соответствии с должной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной ректором ВИВТ - АНОО ВПО ФИО1 27.08.2015, с которой ФИО2 ознакомлен 31.08.2018 на последнего возложены обязанности организации и контроля самостоятельной работы студентов по курируемым дисциплинам. В трудовую функцию доцента входит организация и руководство научно-исследовательской работы студентов.

Согласно «Порядку проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры в ВИВТ - АНОО ВО утвержденному 29.08.2019 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1, целью результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта высшего образования (далее – ФГОС) и ОПОП по направлению подготовки или специальности высшего образования (1.3.). К государственным аттестационным испытаниям, входящим в состав государственной итоговой аттестации, допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план, индивидуальный учебный план по ОПОП по имеющему государственную аккредитацию направлению подготовки (специальности) высшего образования (1.4.). к видам государственных аттестационных испытании выпускников ВИВТ АНОО ВО по программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры относятся: - государственный экзамен: - защита выпускной квалификационной работы. Выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимися (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника самостоятельной профессиональной деятельности. Выпускные квалификационные работы выполняются в формах, устанавливаемых ОПОП в соответствии с требованиями образовательного стандарта по соответствующему направлению подготовки (специальности) и являются заключенным этапом проведения государственных аттестационных испытаний (2.3). Для подготовки выпускной квалификационной работы за обучающимся (несколькими обучающимися выполняющими выпускную квалификационную работу совместно) приказом проректора по учебной работе закрепляется руководитель выпускной квалификационной работы из числа работников организации и при необходимости консультант (консультанты) (4.4.). После завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы представляет в институт письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы далее - отзыв). Выпускная квалификационная работа, отзыв и рецензия (рецензии) передаются в государственную экзаменационную комиссию не позднее чем за 2 календарных дня до дня защиты выпускной квалификационной работы (4.5.). Тексты выпускных квалификационных работ, за исключением текстов выпускных квалификационных работ, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, размещаются институтом в электронно-библиотечной системе ВИВТ и проверяются на объём заимствования в соответствии с Положением об обеспечении проверки самостоятельности выполнения письменных работ в Воронежском институте высоких технологий и их размещения в электронной библиотечной системе (ЭБС) ВИВТ. Институт обеспечивает ознакомление обучавшегося с отзывом и рецензией (рецензиями) не позднее чем за календарных дней до дня защиты выпускной квалификационной работы (4.6.). Выпускная квалификационная работа, отзыв и рецензия (рецензии) передаются в государственную экзаменационную комиссию не позднее чем за 2 календарных дня до дня защиты выпускной квалификационной работы (4.7.).

Согласно «Временному порядку проведения государственной итоговой аттестации с применением дистанционных образовательных технологий по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам магистратуры в ВИВТ - АНОО ВО», утвержденному ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 30.04.2020, временный порядок разработан в целях закрепления процедуры проведения государственной итоговой аттестации (далее ГИА) (проведения государственного экзамена, защиты выпускной квалификационной работы) с применением дистанционных программ высшего образования - программам бакалавриата и программам магистратуры вне зависимости от форм обучения в период временной организации контактной работы обучающихся и педагогических работников исключительно в электронной информационно-образовательной среде ВИВТ - АНОО ВО (далее – ЭИОС Института) в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации (п.1.1.). Выпускники всех направлений подготовки программ бакалавриата проходят ГИА с применением ДОТ в форме защиты ВКР в соответствии с ФГОС ВО (п.1.4.). ГИА с применением ДОТ проводится в режиме видеоконференцевязи (п.1.8.) Выпускная квалификационная работа загружается в Личный кабинет обучающегося по программам бакалавриата, магистратуры до 15.06.2020, руководитель ВКР загружает скан/фотокопию отчета о проверке ВКР на наличие заимствований в системе Антиплагиат, скан/фотокопию отзыва о работе обучающегося в период подготовки ВКР с личной подписью руководителя ВКР (п.2.1.). Руководитель осуществляет консультирование обучающихся и контроль выполнения ВКР через личный кабинет обучающегося с соблюдением графика предоставления выполненных разделов с соблюдением графика предоставления выполненных разделов ВКР (п.4.8.).

В соответствий с «Порядком подготовки и защиты выпускной квалификационной работы по направлению подготовки № «<данные изъяты>», утвержденным 30.08.2019 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1, научный руководитель ВКР: - осуществляет непосредственное руководство и контроль за процессом разработки; - выдает студенту-выпускнику задание по ВКР; - оказывает студенту-выпускнику помощь в составлении календарного плана-графика на весь период выполнения BKP; - рекомендует студенту-выпускнику необходимые справочные материалы, научную, методическую литературу, учебники, учебные пособия и другие источники по теме; оказывает предусмотренные расписанием студента-выпускника консультации; - проверяет выполнение работы (по частям и в целом). После завершения студентом – выпускником разработки научный руководитель обязательно дает мотивированный письменный отзыв, в котором содержится содержится характеристика работы студента - выпускника над выбранной темой, а также рекомендация по допуску к защите, отмечается ее актуальность, научная новизна, практическая значимость, оцениваются достоверность и полнота полученных результатов, выставляется оценка.

Преподаватель обязан своевременно проверить письменную работу в сроки установленные положением, анализировать отчет о проверке письменной работы обучающихся на наличие плагиата и принять решение о допуске работ публичной защите или отправке письменной работы на доработку. Проверка работы происходит автоматически системой «Антиплагиат», при этом обучающийся, и преподаватель получают результаты проверки. Если результат проверки работы положительный, то письменная работа допускается преподавателем к публичной защите, а сама письменная работа вносится преподавателем в коллекцию письменных работ ВИВТ.

В соответствии с приказом ректора ВИВТ - АНОО ВПО ФИО1 N?263 от 21.08.2015 «О зачислении абитуриентов на 1 курс». ФИО3 01.09.2015 зачислен на 1 курс на обучение по программам высшего образования направлению подготовки № <данные изъяты>.

В соответствии с приказом ректора ВИВТ - АНОО ВПО ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении обучающимися тем выпускных квалификационных работ и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», руководителем выпускной квалификационной работы студента ФИО3 назначен ФИО2 Студенту утверждена тема работы: «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО2, выполняя обязанности доцента учебного отдела ВИВТ - АНОО ВО и руководителя ВКР студентов, оформляя отзыв к выпускной квалификационной работе, являющийся основанием для допуска к защите выпускной квалификационной работы, а также осуществляя допуск работы защиты, принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущее определенные юридические последствия, то есть выполнял организационные распорядительные функции в иной (некоммерческой) организации.

В один из дней марта - июня 2020 года, но не позднее 02.06.2020, точная дата время в ходе следствия не установлены, ФИО3, достоверно осведомленный о должностном положении ФИО2, посредством переписки в анонимном мессенджере «WhatsApp», установленном на его мобильном телефоне, обратился к последнему с просьбой, как к руководителю его ВКР, предоставлении ему выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>», составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы для допуска к защите, осуществлении допуска к защите ВКР за денежное вознаграждение.

После высказанного ФИО3 предложения у ФИО2 находившегося в неустановленном в ходе следствия месте на территории г.Воронежа, в один из дней марта - июня 2020 года, но не позднее 02.06.2020 точная дата и время в ходе следствия не установлены, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения лично от ФИО3 коммерческого подкупа в виде денежных средств за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последнему выпускной квалификационной работы, составлении положительного отзыва к ней и осуществления допуска к защите работы. В целях реализации своего преступного умысла ФИО2 предъявил ФИО3 требование, что за совершение указанных незаконных действий он должен передать ему денежные средства в размере 20 000 рублей путем перечисления на его банковскую карту. Будучи заинтересованным в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, опасаясь отчисления из указанного высшего учебного заведения в случае не написания выпускной квалификационной работы, ФИО3 на данное предложение согласился.

В рамках достигнутой договоренности ФИО2 в один из дней периода времени с марта 2020 года по июнь 2020 года, но не позднее 10.06.2020, точная дата и время следствием не установлены, приступил к написанию за студента его выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты> В дальнейшем ФИО2, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, являясь руководителем ВКР ФИО3, осознавая, что согласно порядку проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, утвержденному 29.08.2019 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО1, написание ВКР является самостоятельной работой студента и вопреки указанным правилам, находясь в неустановленном следствием месте, изготовил за студента выпускную квалификационную работу, которую передал в один из дней периода времени с марта 2020 года по июнь 2020 года, но не позднее 10.06.2020, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3 посредством отправления ему на электронную почту.

02.06.2020 в 10 ч 28 мин <данные изъяты> ВИВТ - АНОО ВО ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получил лично от ФИО3 посредством перечисления с банковской карты N?№, открытой на имя ФИО3, ему на банковскую карту N?№, имеющую расчетный счет N?№, открытый на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/046 по адресу: <...>, денежные средства в сумме 20 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за предоставление ФИО3 выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>, составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы для допуска к защите, а также допуска к защите ВКР ФИО3, при этом достоверно зная, что студентом данная работа не выполнялась.

10.06.2020 в рамках достигнутой договоренности ФИО2, являясь руководителем ВКР ФИО3, находясь по месту своей работы по вышеуказанному адресу, оформил отзыв к работе, который вместе с выпускной квалификационной работой и отчетом о проверке ВКР на наличие заимствований в системе Антиплагиат загрузил в Личный кабинет обучающегося. Кроме того действуя в рамках реализации ранее достигнутого преступного сговора, ФИО2 обеспечил допуск обучающегося к защите выпускной квалификационной работы, сделав соответствующую отметку в отзыве и на титульном листе выпускной квалификационной работы, при этом, будучи осведомленным, что указанная работа студентом ФИО4 не выполнялась.

В результате указанных преступных действий ФИО2 ФИО3, фактически не принимавший участия в написании ВКР, являющей заключительным этапом обучения, допущен к защите квалификационной работы и в дальнейшем ему выставлена положительная оценка по ее защите без фактической проверки у студента знаний и навыков.

Согласно приказу ректора ВИВТ - АНОО ВПО ФИО1 № ДД.ММ.ГГГГ «О завершении обучения», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислен по завершению обучения по образовательной программе подготовки по направлению № <данные изъяты>», по профилю «<данные изъяты>», в связи с успешным прохождения государственной итоговой аттестации.

Таким образом, ФИО2 совершил коммерчески подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации денег, за совершение незаконных действий интересах дающего, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ. Приговором Центрального районного суда от 18.07.2024, вступившим законную силу, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 10.10.2024, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст.204 УК Р (2 эпизода), ему назначено наказание с применением ст. 69 УК РФ в виде штрафа и в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с организацией и руководством научно-исследовательской работой студентов в организациях системы образования РФ на срок 3 (три) года.

На основании вышеизложенного, запись в дипломе N? №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, а также записи в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ «Заседания государственной экзаменационной комиссии по направлению подготовки №

<данные изъяты>» подлежат исключению как результат ничтожной сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из содержания Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ. По окончании успешного прохождения обучения выдается диплом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 не подготовила выпускную квалификационную работу лично, таким образом, не осуществил освоение образовательной программы в полном объёме, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что ФИО3 был обоснованно допущен к итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы, получил высшее образование.

Учитывая изложенное, требования прокурора о признании недействительными: записи в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ «Заседания государственной экзаменационной комиссии по направлению подготовки № <данные изъяты>», приказа ректора № от ДД.ММ.ГГГГ «О завершении обучения» в части отчисления из университета в связи с окончанием обучения, диплома бакалавра подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным запись в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ «Заседания государственной экзаменационной комиссии по направлению подготовки № <данные изъяты>» в части получения ФИО3 оценки «хорошо».

Признать недействительным приказ ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ «О завершении обучения» в части отчисления из университета ФИО3 в связи с окончанием обучения.

Признать недействительным диплом бакалавра №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 выданный ВИВТ - АНОО ВО.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Тимохина Т.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2026.