Решение по делу № 2-4630/2024 от 27.06.2025 | Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

УИД 34RS0006-01-2024-006956-16

Дело № 2-549/2025

(2-4630/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 июня 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Советского района Волгограда, администрации Волгограда, ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк России Волгоградское отделение № 8621, ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании наследства фактически принятым, признании права собственности на наследственное имущество по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что в 2016 году истец познакомилась с ФИО3, которая проживала недалеко от неё, была в почтенном возрасте, ей сложно было самостоятельно ходить в магазин, на рынок или в аптеку. Узнав, что ей никто не помогает, истец стала покупать продукты, ходить в магазин, выполняла различные поручения. У истца с ФИО3 сложились теплые приятельские отношения.

Ориентировочно с 2021 году ФИО3 пропала, никто из соседей и знакомых не знал о её местонахождении. ФИО2 подала заявление о розыске, но ей отказали, ввиду отсутствия родственных отношений.

В конце ноября 2024 года ФИО2 получила заказное письмо о задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: адрес (жилое помещение ФИО3), при ознакомлении с которым ей стало известно о том, что ФИО3 умерла дата, оставив на имя ФИО2 завещание.

Наследственные права ФИО2 в течение шести месяцев не оформила, так как не знала о его существовании.

С учётом уточнения просит суд восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по завещанию открывшегося после смерти дата ФИО3, дата рождения, уроженки Калмыцкой иные данные; признать ФИО2 фактически принявшую наследственное имущество по завещанию, открывшееся после смерти дата ФИО3, дата года рождения, уроженки иные данные в виде:

- квартиры расположенной по адресу: адрес;

- денежных вкладов, хранящихся на лицевых счетах:

- № иные данные Волгоградского отделения иные данные,

- № иные данные отделение Московского банка иные данные,

- № иные данные отделение Московского банка иные данные открытых на имя ФИО3, дата года рождения.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, доверила представление интересов ФИО1

В судебном заседании от дата пояснила, что исковые требования поддерживает. Познакомилась с ФИО3 на улице. Она попросила её номер телефона. Позже она ей звонила и просила купить продукты питания, убраться в квартире. Приходила к ней 2-3 раза в неделю, также приносила готовую еду. ФИО3 ей говорила, что у неё нет детей, отсутствуют родственники. ФИО3 пропала осенью 2021 года. После чего она обратилась к участковому сообщив о её пропаже, однако ФИО3 не нашли. Позже мне сказала соседка с 26 квартиры, что ФИО3 её затопила. Открыли квартиру ФИО3, а там никого нет. В ноябре 2024 года пришло судебное извещение с судебного участка № 108 на её адрес, но адресовано было на имя ФИО3 При ознакомлении у мирового судьи с материалами дела о взыскании задолженности по квартире ФИО3 узнала о завещании, составленном на её имя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Советского района Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

На основании определения Советского районного суда г. Волгограда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация Волгограда, ТУ Росимущества в Волгоградской области.

Представитель ответчика администрации города Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, направил возражения, в которых исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что ФИО2 не предоставлено суду доказательств фактического принятия наследства в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России Волгоградской отделение № 8621 в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, направил возражения, в которых исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании определения Советского районного суда г. Волгограда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено МИФНС № 10 по Волгоградской области.

Представитель третьего лица МИФНС № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

На основании определения Советского районного суда г. Волгограда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ОЗАГС администрации Советского района г. Волгограда.

Представитель третьего ОЗАГС администрации Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, направил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Волгограда ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследники должны его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно разъяснений в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать также подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственником квартир, расположенной по адресуадрес являлась ФИО3

дата умерла ФИО3, дата года рождения, уроженка адрес, что подтверждается копией свидетельства о смерти от дата.

дата нотариусом города Волгограда ФИО4 удостоверено завещание ФИО3, которым она завещала ФИО2, дата рождения все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, сведений ОЗАГС администрации Советского района Волгограда, предоставленных в материалы дела, наследников по закону не установлено.

После смерти дата ФИО3 открылось наследство в виде:

- квартиры расположенной по адресу: адрес

- денежных вкладов, хранящихся на лицевых счетах:

- № иные данные Волгоградского отделения иные данные,

- № иные данные отделение Московского банка иные данные,

- № иные данные отделение Московского банка иные данные открытых на имя ФИО3, дата года рождения.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда от дата с ФИО2 в пользу ООО «УО г. Волгограда» взыскана задолженность за жилищно – коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес, за период дата года в размере 2050 руб. 58 коп., пени – 145 руб. 13 коп., почтовые расходы – 70 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании дата года допрошена свидетель Ф.И.О.9., предупрежденная об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, которая суду показала, что ФИО3 проживала выше этажом. ФИО2 помогала ФИО3 примерно 2-2,6 года, а именно ходила с ней по магазинам, покупала продукты, помогала по дому. ФИО3 говорила, что оставит кому-то квартиру. В 2022 году пропала ФИО3. И после её пропажи произошло затопление с её квартиры. Поскольку ключи от квартиры ФИО3 находились у одной женщины, проживающей недалеко, то она с соседями зашла в квартиру и перекрыла воду. Позже ФИО2 в квартире ФИО3 поменяла смеситель трубы.

Суд принимает показания свидетеля в качестве доказательства по делу, они последовательны, правдивы, согласуются с материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника о наличии оснований для наследования, в данном случае по завещанию, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу указанных норм суд вправе восстановить наследнику срок для принятия наследства лишь в случае представления последним доказательств не только в подтверждение того, что ему не было известно об открытии наследства (наступлении смерти наследодателя), но и того, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Суд, выслушав объяснения сторон, полагает, что доводы истца об уважительности причины для восстановления срока принятия наследства, являются обоснованными.

В качестве уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец указала на то обстоятельство, что ей не было известно о составленном ФИО3 завещании. О наличии завещания ФИО2 стало известно лишь в дата, после получения решения суда о взыскании с неё задолженности по оплате жилого помещения, принадлежавшего на праве собственности ФИО3 (гадрес) и после ознакомления с материалами дела.

С учётом пункта 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации об отсутствии у завещателя обязанности сообщать кому-либо о совершении и содержании завещания и в связи с наличием уважительных причин пропуска срока для принятия наследства (стало известно о завещании в дата от мирового судьи при ознакомлении с материалами дела), суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Кроме того, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части признания ФИО2 фактически принявшей наследственное имущество по завещанию, открывшееся после смерти дата года ФИО3, дата года рождения, уроженки Калмыцкой АССР, Малодербетовского района, с. Городовиково, в виде денежных вкладов, хранящихся на лицевых счетах: № иные данные Волгоградского отделения иные данные, № иные данные Волгоградского отделения иные данные, № иные данные Волгоградского отделения иные данные, № иные данные Волгоградского отделения иные данные, № иные данные Волгоградского отделения иные данные, № иные данные Волгоградского отделения иные данные, № иные данные Волгоградского отделения иные данные, № иные данные Волгоградского отделения иные данные, № иные данные отделение Московского банка иные данные, № иные данные отделение Московского банка иные данные, № иные данные отделение Московского банка иные данные открытых на имя ФИО3, дата года рождения.

Суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований о признании за ФИО2 права собственности на оставшуюся после смерти ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: адрес, так как в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств о фактическим принятии вышеуказанного имущества: квитанций об оплате за жилищно-коммунальные услуги, принятие мер к сохранности наследственного имущества и прочее.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО2 к администрации Советского района Волгограда, администрации Волгограда, ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк России Волгоградское отделение № 8621, ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании наследства фактически принятым, признании права собственности на наследственное имущество по завещанию,- удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 (паспорт серии иные данные) срок для принятия наследства по завещанию открывшегося после смерти дата ФИО3, дата года рождения, уроженки иные данные

Признать ФИО2 (паспорт серии иные данные) фактически принявшей наследственное имущество по завещанию, открывшееся после смерти дата года ФИО3, дата года рождения, уроженки иные данные, в виде денежных вкладов, хранящихся на лицевых счетах открытых на имя ФИО3 года рождения.

- № иные данные Волгоградского отделения иные данные,

- № иные данные отделение Московского банка иные данные,

- № иные данные отделение Московского банка иные данные

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании фактически принявшей наследственное имущество по завещанию, открывшееся после смерти дата года ФИО3, дата года рождения, уроженки иные данные в виде квартиры расположенной по адресу: дата - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья подпись С.В. Чекашова