УИД: 11RS0001-01-2025-000167-93 Дело № 2-2224/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 05 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 69700 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 00 руб.

В обоснование указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которой при управлении транспортным средством на момент ДТП застрахована не была, были причинены механические повреждения транспортному средству марки .... При этом СПАО «Ингосстрах» возместило выплату страхового возмещения по договору ОСАГО страховой компании потерпевшего, в связи с чем полагает, что к нему перешло право требования выплаченной суммы.

Истец, ответчик третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** по вине водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством ... было повреждено транспортное средство ..., принадлежащее ФИО5

Гражданская ответственность водителя при управлении ТС ... была застрахована в ООО «СК«...» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении транспортным средством ... согласно ст. 935 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была (согласно полису ОСАГО СПАО «Ингосстрах» №... ФИО6 не включена в список лиц, допущенных к управлению).

По заявлению ФИО5 о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, ООО «СК«Согласие» признало случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в сумме 69700 руб.

СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «СК«Согласие» выплаченное страховое возмещение в указанной вышке сумме.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, еслиуказанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено мотивированных возражений относительно заявленных требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» вправе требовать взыскания с ФИО2 ущерба в порядке регресса, в размере страховой суммы – 69700 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (...) в возмещение ущерба 69 700 руб., судебные расходы 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Лушкова

...