Решение по делу № 2-1679/2023 от 26.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при секретаре Игнатьеве Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1679/2023 (УИД №71RS0027-01-2023-001619-05) по заявлению акционерного общества «Тульские городские электрические сети» о признании движимой вещи бесхозяйной, обращении её в собственность,

установил:

Акционерное общество «Тульские городские электрические сети» (далее – АО «ТГЭС») обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в соответствии с которым просит признать движимые вещи бесхозяйными в отношении следующих объектов: кабельная линия <адрес> <адрес>, кабель №; кабельная линия <адрес> <адрес>, кабель №; кабельная линия <адрес> <адрес>, кабель №; кабельная линия <адрес> <адрес>, кабель №; кабельная линия <адрес> <адрес>, кабель №; кабельная линия <адрес> <адрес>, кабель №.; кабельная линия <адрес> <адрес>, подземная парковка, кабель №; кабельная линия <адрес>, подземная парковка, кабель №, и признать право собственности АО «ТГЭС» на вышеуказанные движимые вещи.

Мотивировало свои требования тем, что АО «ТГЭС» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии на территории <адрес>. Заявитель проводит мероприятия по принятию в собственность вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства, имеющие признаки бесхозяйной вещи. Заявителем были предприняты необходимые меры по установлению собственника данного имущества путем направления соответствующих запросов в Министерство имущественных и земельных отношений <адрес>, Комитет имущественных и земельных отношений администрации <адрес>. Владелец электросетевых объектов не найден. Признание объектов бесхозяйными и их передача в собственность АО «ТГЭС» позволит в дальнейшем использовать имущество для электроснабжения населения, социально-значимых объектов, выражающегося в обеспечении сохранности, целостности, технического обслуживания, поддержания удовлетворительного состояния объектов. Указанные кабельные линии являются движимыми вещами.

Представитель заявителя АО «ТГЭС» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

Заинтересованное лицо администрация муниципального образования г.Тула в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, председатель Правления ТСЖ «Гранд Палас», а также собственники помещений многоквартирного <адрес> <адрес> обратились к директору ПАО «Тулэнерго» с заявлением, в котором указали что многоквартирный дом по адресу: <адрес>-Б снабжается электрической энергией от ТП-1042, которая располагается на придомовой территории примерно в 30 м от дома. Ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ году ТП-1042 была передана застройщиком на баланс ОАО «Тульские городские электрические сети» (кабельные линии РП 32-ТП 1042 АСБ 3х120 и кабельные линии РП22-ТП1042 АСБ 3х120). Кабельные линии от ТП-1042 до МЖД находятся в бесхозном состоянии. ТСЖ «Гранд Палас» не в состоянии производить безопасную эксплуатацию кабельных линий ввиду отсутствия квалифицированных специалистов. Документов, относящих кабельные линии от ТП-1042 до МЖД к ОДИ нет. Просят рассмотреть вопрос о принятии данных кабельных линий на баланс ПАО «Тулэнерго».

Из представленных стороной заявителя Актов обследования технического состояния объектов кабельных линий по адресу: <адрес>-б, усматривается, что кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ1 кабель №; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ1 кабель №; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ1 кабель №; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ1 кабель №; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ2 кабель №; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ2 кабель №; - представляют из себя алюминиевую токопроводящую жилу, кабель со свинцовой оболочкой, броня из двух стальных лент, марка провода и сечение: АСБл1-4х120, протяженность 0,085 км. Кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ4 подземная парковка, кабель №; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ4 подземная парковка, кабель № – представляют из себя алюминиевую токопроводящую жилу, кабель со свинцовой оболочкой, броня из двух стальных лент, марка провода и сечение: АСБл1- 4х70, протяженностью 0,060 км. Год постройки – ориентировочно 2008 год. Эксплуатационная и проектная документация отсутствует. Разрешение органов Ростехнадзора на ввод в эксплуатацию отсутствует. Сертификаты качества на применяемое оборудование, материала, комплектующие отсутствуют. Неизвестна трасса прохождения КЛ-0,4 кВ, глубина заложения и пересечение с коммуникациями вследствие отсутствия документации. Считают целесообразным принять на баланс АО «ТГЭС» указанные объекты, поскольку они являются основным источником питания общедомового пользования жилого дома по адресу: <адрес>.

По сообщению министерства имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения в реестре имущества <адрес> об объектах имущества – кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ1: <адрес>, кабель №; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ1: <адрес>, кабель №; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ1: <адрес>, кабель №; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ1: <адрес>, кабель №; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ2: <адрес>, кабель №; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ2: <адрес>, кабель №.; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ4: <адрес>, подземная парковка, кабель №; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ4: <адрес>, подземная парковка, кабель №, отсутствуют.

По сообщению комитета имущественных и земельных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином реестре имущества муниципального образования <адрес> вышеуказанные объекты отсутствуют.

Как следует из ответа Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отсутствуют сведения в реестре федерального имущества об объектах: кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ1: <адрес>, кабель №; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ1: <адрес>, кабель №; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ1: <адрес>, кабель №; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ1: <адрес>, кабель №; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ2: <адрес>, кабель №; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ2: <адрес>, кабель №.; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ4: <адрес>, подземная парковка, кабель №; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ4: <адрес>, подземная парковка, кабель №.

Как следует из материалов дела и доказательств обратного не представлено, вышеуказанное имущество в реестре федерального имущества не числится. Отсутствие данного имущества в реестре имущества <адрес> подтверждается заявителем и не оспорено, иными заинтересованными лицами.

До настоящего времени право собственности на данное имущество ни за кем не зарегистрировано, его правообладатель не определен, что также объективно подтверждается материалами дела.

Доводы МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о том, что отсутствие информации об объекте учета в реестре федерального имущества не является основанием для отнесения данного имущества к той или иной форме собственности, не опровергают обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 125, 215 п.2 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время указанный объект нуждается в сохранности и обслуживании, а также поддержании его удовлетворительного состояния. Учитывая, что заявителем предприняты все возможные меры по установлению собственника данного имущества, собственник до настоящего времени не известен; заявитель, являясь органом, уполномоченным управлять соответствующим имуществом, имеет право на обращение в суд с требованиями о признании права собственности на данное имущество в качестве бесхозяйного, что дает суду достаточно оснований для признания на названный объект права собственности в порядке ст. 225 ГПК РФ.

С учетом отсутствия возражений заинтересованных лиц относительно заявленных требований, проанализировав установленные по делу обстоятельства полно, всесторонне и объективно, исследовав собранные по делу доказательства каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и являются подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,262,292 ГПК РФ, суд

решил:

заявление акционерного общества «Тульские городские электрические сети» о признании движимой вещи бесхозяйной, обращении её в собственность, удовлетворить.

Признать следующие движимые вещи бесхозяйными:

кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ1: <адрес>, кабель №; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ1: <адрес>, кабель №; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ1: <адрес>, кабель №; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ1: <адрес>, кабель №; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ2: <адрес>, кабель №; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ2: <адрес>, кабель №.; кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ4: <адрес>, подземная парковка, кабель №;

кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ4: <адрес>, подземная парковка, кабель №.

Признать право собственности акционерного общества «Тульские городские электрические сети» на следующие движимые вещи:

кабельная линия 0,4 кВ ТП 1042-ВРУ4: <адрес>, подземная парковка, кабель №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2023 года.

Председательствующий Н.В. Родина