Производство № 2-3434/2025
Дело № 66RS0003-01-2025-002150-35
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 20.10.2025
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,
при секретаре Татаркиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России о возложении обязанности, взыскании расходов на дополнительные медицинские услуги
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о возложении обязанности, взыскании расходов на дополнительные медицинские услуги.
В обосновании иска указал, что 28.06.2024 в 07 часов 30 минут согласно графику и времени сменности, прибыл на рабочее место в ООО «ЗАО Альском», подготовил рабочее место и по заданию бригадира ***12. навальцевать 1100 деталей 115 колпака (заготовка для обечайки шириной 115 мм). Примерно, к 13:00 часам успел изготовить 600 деталей. При снятии очередного готового изделия из-под нижнего валика (ролика), по правилам, истцу мгновенно затянуло перчатку вместе с левой кистью руки под верхний ролик. ФИО1 резко выдернул руку из-под перчатки, чтобы избежать полного прокатывания всей кисти левой руки из зажатия (между роликами). В состоянии полного шока от полученной травмы пошел в подсобное помещение для того, чтобы оказали первую медицинскую помощь, также с целью остановить кровотечение. В дальнейшем мастер производства ФИО2 доставил истца в срочном порядке в ЦГБ №1 г. Полевского.
Документами о расследовании несчастного случая на производстве, а также медицинскими документами, дополнительно предоставленными истцом ФИО1 установлено, что производственная травма получена во время выполнения трудовых обязанностей по трудовом договору при прохождения стажировки в ООО «ЗАО «Альском», и согласно выводам врачебной комиссии № 61 от 27.08.2024 установлен диагноз: Т92.8 последствия производственной травмы левой кисти от 28.06.2024, ампутационная культя дистальной фаланги 3 пальца левой кисти, ампутационная культя 4 пальца на уровне средней трети основной фаланги, ампутационная культя 5 пальца на уровне пястно-фалангового сустава, нарушение функции левой кисти. Установлены лекарственные препараты.
04.09.2024 проведена медико-социальная экспертиза истца, по результатам которой установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 10%, что подтверждается справкой МСЭ от 04.09.2024.
02.12.2024 определением Полевского городского суда Свердловской области утверждено мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЗАО Альском» по гражданскому делу № 2-1500/2024 по иску ФИО1 к ООО «ЗАО «Альском» о возмещении компенсации морального вреда, причиненного при исполнении работником трудовых обязанностей.
Истец заключил договор №1291 от 17.07.2024 с ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» для оказания платных услуг - травматологическое отделение 1 - местная палата/1 койко-день стоимость установлена в сумме 14 000 руб., договор №11351 от 31.07.2024г. с ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» для оказания платных услуг - травматологическое отделение 1 - местная палата/1 койко-день стоимость установлена в сумме 12 000 руб.
ФИО1 заключил договор от 07.09.2024 с ООО «Центр косметологии и пластической хирургии» г. Екатеринбург для оказания платных услуг на сумму 282 520 руб.:
1) консультация врача - 3 200 руб.
2) рентген пальцев - 850 руб.
3) остеотомия или резекция фаланги или пястной кости - 24 100 руб.
4) удлинение одной кости (фаланги или пястной кости) 77 400 руб.
5) остеосинтез фаланги или одной пястной кости - 75 000 руб.
6) фиксация сустава спицей - 56 200 руб.
7) пневмокомпрессия перемежающаяся - 4 000 руб.
8) послеоперационное наблюдение в 2-х местной палате (включая палату интенсивной терапии до 1 часа) - 12 320 руб.
9) пребывание в 2-х местной палате (включая мед. уход и -х разовое питание) - 10 700 руб.
10) проводниковая анестезия с использованием навигационных систем (УЗИ, Stimuplex) - 12 000 руб.
11) седация при лечебно-диагностических манипуляциях, в т.ч. в ходе операций при использовании местной, регионарной анестезии, 2 категории - 10 800 руб.
Истец оплатил ООО «Исток Аудио Мед» заказ по изготовлению протезно- ортопедических изделий (протеза пальца в сумме 75 000 руб. и протеза пальца со штифтом - 75 000 руб.) в целях реализации программы реабилитации. Оплата была произведена в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату № 677 от 04.10.2024.
ФИО1 заключил договор от 16.01.2025 с ООО «Центр косметологии и пластической хирургии» г. Екатеринбург для оказания платных услуг – повторная консультация травматолога – ортопеда на сумму 1950 руб., договор от 06.02.2025 с ООО «Центр косметологии и пластической хирургии» г. Екатеринбург для оказания платных услуг:
1) предоперационная консультация врача – анестезиолога – 1500 руб.
2) коагулограмма – 3020 руб.
3) забор крови – 280 руб.
В связи с чем, обратившись в суд, истец просил возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области компенсировать расходы на оплату дополнительных медицинских услуг, а также взыскать их в размере 465270 руб.
В последующем, истец уточнил требования в части возложения на ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области Минтруда России (Бюро № 3- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по СО Минтруда России») обязанности включить в Программу реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания (далее ПРП) ПРП № 202.3.66/2024 от 04.09.2024 в отношении ФИО1 рекомендации по протезированию кисти левой руки (3, 4, 5 пальцев).
В судебное заседание ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведения дела через представителя.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился повторно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ФИО4 в судебном заседании поддержала отзыв (л.д. 77-78), пояснив, что полученная ФИО1 травма относится категории «легкая», протезы, протезно-ортопедические изделия, ортезы разработанной бюро МСЭ программе реабилитации пострадавшего несчастного случая на производстве отсутствуют, таким образом, расходы истца на медицинскую помощь, изготовление протезов не подлежат возмещению за счет средств обязательного социального страхования РФ.
Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России ФИО5 поддержала отзыв (л.д. 138), пояснив, что разделом II предусмотрены Конструктивные особенности и параметры технического средства реабилитации. Так для позиций 8-01-01 «Протез пальца косметический, в том числе при недоразвитии конечности» и 8-01-01(1) «Протез пальца пассивный, активный /тяговый), в том числе при недоразвитии конечности» комплектность протеза пальца позволяет формировать протез из 1 протеза пальца, блока из 2-х, 3-х, 4-х, 5-ти пальцев. Конструктивные особенности и параметры, предусмотренные настоящим разделом Перечня, используются протезно-ортопедическими организациями для изготовления и расчета стоимости протеза пальца. При таких обстоятельствах, рекомендованные истцу в ПРП № ПРРП-324-000000777 от 11.09.2025 «Протез пальца косметический, в том числе при недоразвитии конечности» в количестве 1 шт. и «Протез пальца пассивный, активный (тяговый), в том числе 1 недоразвитии конечности» в количестве 1 шт. позволяют формировать протез из 1 пальца, блока из 2-х - 5-ти пальцев. Тем самым истец не лишен права выбора предпочтительной ему комплектности протеза пальца с учетом рекомендации специалистов протезно-ортопедического предприятия, в которое он планирует обратиться с целью изготовления протеза.
Представители третьих лиц ООО ЗАО «Альском», АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие», ООО «ОРТО-ИННОВАЦИИ Екатеринбург» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.
В связи с чем, судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора Носковой К.И., полагавшей требования не подлежими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).
Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац второй пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля Федерального закона N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").
Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").
Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, включая изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов; профессиональное обучение и получение дополнительного профессионального образования.
Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 статьи 8, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 года N 286 (далее - Положение N 286), оплате подлежат дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица при наличии прямых последствий страхового случая.
В силу пункта 5 Положения решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу и оплаты отпуска застрахованного лица, принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица) и в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, составленной застрахованному лицу бюро (главным бюро, Федеральным бюро) медико-социальной экспертизы с участием страховщика по установленной форме.
В силу требований п. 34 Положения оплата расходов на изготовление, ремонт и замену протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт осуществляется страховщиком на основании государственных контрактов, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с расположенными на территории Российской Федерации организациями (индивидуальными предпринимателями), имеющими лицензии на соответствующие виды деятельности.
Как указано в п. 35 Положения страховщик в течение 5 рабочих дней с даты принятия в порядке, установленном пунктом 5 настоящего Положения, решения об оплате расходов на изготовление застрахованному лицу протеза, протезно-ортопедического изделия, ортеза или обеспечении его техническим средством реабилитации высылает (выдает) застрахованному лицу направление на изготовление (получение) протеза, протезно-ортопедического изделия, ортеза, технического средства реабилитации в отобранных в установленном порядке организациях. В случае отсутствия действующего контракта на изготовление протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов или обеспечение техническими средствами реабилитации, нуждаемость в которых установлена застрахованному лицу в соответствии с программой реабилитации пострадавшего, направление выдается застрахованному лицу (его доверенному лицу) не позднее 5 рабочих дней с даты заключения указанного контракта.
В случае если рекомендованные программой реабилитации пострадавшего протез, протезно-ортопедическое изделие, ортез, техническое средство реабилитации не могут быть предоставлены застрахованному лицу либо если застрахованное лицо самостоятельно обеспечило себя изделием (средством), рекомендованным программой реабилитации пострадавшего, путем приобретения за собственный счет, ему выплачивается компенсация в размере стоимости изделия (средства), которое должно быть предоставлено пострадавшему в соответствии с программой реабилитации пострадавшего, но не более стоимости аналогичного изделия (средства), изготовленного в отобранной в установленном порядке организации. Решение о выплате компенсации принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица), программы реабилитации пострадавшего, а также документов, подтверждающих расходы на приобретение изделия (средства).
В случае отказа застрахованного лица от обеспечения протезом, протезно-ортопедическим изделием, ортезом, техническим средством реабилитации, рекомендованными программой реабилитации пострадавшего, а также приобретения им изделия (средства), не рекомендованного программой реабилитации пострадавшего, застрахованному лицу компенсация не выплачивается.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Из материалов гражданского дела 66RS0045-01-2024-001823-35 производство № 2-1500/2024 Полевского городского суда Свердловской области следует, что 28.06.2024 в 12:50 произошел несчастный случай на производстве о чем составлен акт № 1 от 04.07.2024 в отношении ФИО1 работника ООО «ЗАО Альском».
Определением Полевского городского суда Свердловской области 02.12.2024 производство по делу прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.
Согласно медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья формы № 315/у от 01.07.2024 травма относится к категории «легкая».
Причинами несчастного случая явились «недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе не проведение обучения и проверки знаний охраны труда». Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, является руководитель структурного подразделения - мастер производства.
В связи с чем, истцу 04.09.2024 выдана справка Серии МСЭ-2017 № 0036577 ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России Бюро № 3- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России.
В период с 26.08.2025 по 11.09.2025 специалистами экспертного состава № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда проведена медико-социальная экспертиза ФИО1 с его личным присутствием и участием с правом совещательного голоса представителя регионального отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области.
Согласно программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве от 04.09.2024 пострадавший ФИО1 нуждается в следующих мероприятиях по реабилитации при наличии прямых последствий страхового случая:
п. 27 Приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения: Нимесулид таблетки 100 мг/день, 5 дней - 2 р/день - 10 таб, 1 раз в год, период с 04.09.2024 - 04.09.2025.
п. 28 Приобретение медицинских изделий - отсутствует,
п. 30 Посторонний специальный медицинский уход за пострадавшим - отсутствует.
п. 36 Обеспечение техническими средствами реабилитации отсутствует.
п. 37 Изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов - отсутствует.
Истец не согласился с обстоятельствами не включения в программу реабилитации рекомендаций по протезированию 3,4,5 пальцев левой кисти.
Разрешая заявленные к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области Минтруда России требования о возложении обязанности включить в Программу реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания (далее ПРП) ПРП № 202.3.66/2024 от 04.09.2024 в отношении ФИО1 рекомендации по протезированию кисти левой руки (3, 4, 5 пальцев) суд приходит к следующему.
Так, судом установлено, что истец в ходе рассмотрения дела обратился к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области Минтруда России, предоставив на освидетельствование решение медико-технической комиссии филиала «Екатеринбургский» АО «Московское протезно-ортопедическое предприятие» № 251 от 05.09.2025, согласно которому истцу рекомендован: 8-01-01 «Протез пальца косметический, в том числе при недоразвитии конечности», и заключение медикотехнической комиссии по оказанию протезно-ортопедической помощи «Орто-Инновации Екатеринбург» № 62 от 10.09.2025, согласно которому истцу рекомендованы 8-01-01 «Протез пальца косметический, в том числе при недоразвитии конечности» и 8-01-01(1) «Протез пальца пассивный, активный (тяговый), в том числе при недоразвитии конечности».
По результатам освидетельствования истцу разработана ПРП № ПРРП-324-000000777 от 11.09.2025, в которую на основании вышеуказанных заключений медико-технических комиссий включено, в числе прочего, заключение о нуждаемости истца в изготовлении и ремонте протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов: 8-01-01 «Протез пальца косметический, в том числе при недоразвитии конечности» 1 шт., 8-01-01(1) «Протез пальца пассивный, активный (тяговый), в том числе при недоразвитии конечности» 1 шт., срок, в течение которого рекомендовано проведение реабилитационного мероприятия, с 28.08.2024 бессрочно.
Рекомендованные истцу в ПРП № ПРРП-324-000000777 от 11.09.2025 «Протез пальца косметический, в том числе при недоразвитии конечности» в количестве 1 шт. и «Протез пальца пассивный, активный (тяговый), в том числе 1 недоразвитии конечности» в количестве 1 шт. позволяют формировать протез из 1 пальца, блока из 2-х - 5-ти пальцев.
Принимая во внимание что требования в данной части исполнено, истцу рекомендованы в ПРП № ПРРП-324-000000777 от 11.09.2025 «Протез пальца косметический, в том числе при недоразвитии конечности» в количестве 1 шт. и «Протез пальца пассивный, активный (тяговый), в том числе 1 недоразвитии конечности» в количестве 1 шт. позволяют формировать протез из 1 пальца, блока из 2-х - 5-ти пальцев, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России не подлежат удовлетворению.
Разрешая требования иска к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о взыскании дополнительных расходов на оказанную медицинскую помощь всего на сумму 465270 рублей, суд приходит к следующему.
Суду в обоснование доводов относительно дополнительных расходов представлены следующие материалы: договор от 07.09.2024 с ООО «Центр косметологии и пластической хирургии» г. Екатеринбург для оказания платных услуг на сумму 282 520 руб.:
1) консультация врача - 3 200 руб.
2) рентген пальцев - 850 руб.
3) остеотомия или резекция фаланги или пястной кости - 24 100 руб.
4) удлинение одной кости (фаланги или пястной кости) 77 400 руб.
5) остеосинтез фаланги или одной пястной кости - 75 000 руб.
6) фиксация сустава спицей - 56 200 руб.
7) пневмокомпрессия перемежающаяся - 4 000 руб.
8) послеоперационное наблюдение в 2-х местной палате (включая палату интенсивной терапии до 1 часа) - 12 320 руб.
9) пребывание в 2-х местной палате (включая мед. уход и -х разовое питание) - 10 700 руб.
10) проводниковая анестезия с использованием навигационных систем (УЗИ, Stimuplex) - 12 000 руб.
11) седация при лечебно-диагностических манипуляциях, в т.ч. в ходе операций при использовании местной, регионарной анестезии, 2 категории - 10800 руб.
Также, согласно доводам иска, истец оплатил ООО «Исток Аудио Мед» заказ по изготовлению протезно- ортопедических изделий (протеза пальца в сумме 75 000 руб. и протеза пальца со штифтом - 75 000 руб.) в целях реализации программы реабилитации.
Более того, ФИО1 заключил договор от 16.01.2025 с ООО «Центр косметологии и пластической хирургии» г. Екатеринбург для оказания платных услуг – повторная консультация травматолога – ортопеда на сумму 1950 руб., договор от 06.02.2025 с ООО «Центр косметологии и пластической хирургии» г. Екатеринбург для оказания платных услуг:
1) предоперационная консультация врача – анестезиолога – 1500 руб.
2) коагулограмма – 3 020 руб.
3) забор крови – 280 руб.
При этом, как указано ранее, рекомендация по протезированию в ПРП включена только 11.09.2025, обращений с целью возмещения затрат в ОСФР по СО от истца не следовало. В связи с чем, требования в этой части подлежат отклонению, поскольку в настоящее время нарушения прав истца ответчиком ОСФР по СО не допущено, отказа в возмещении данных затрат не следовало.
Что касается требований о возмещении стоимости услуг по договорам от 07.09.2024, 16.01.2025 с ООО «Центр косметологии и пластической хирургии», то исходя из того, что данные расходы в силу абзаца 2 пп. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона N 125-ФЗ подлежат возмещению ОСФР по СО только при установлении тяжелого несчастного случая, то поскольку несчастный случай, произошедший с ФИО1 квалифицирован как легкий, то оснований для возмещения данных расходов за счет ответчика ОСФР по СО у суда не имеется. В связи с чем, данные требования также подлежат отклонению в полном объеме.
Иных требований истцом не заявлено.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Минтруда России о возложении обязанности, взыскании расходов на дополнительные медицинские услуги, - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Самойлова