Решение по делу № 2-3924/2023 от 21.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023 года

Дело №

50RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.04.2023 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 35 780,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 273,41 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 111 800,00 рублей на срок 60 мес. Под 19.5% годовых.

Ответчик регулярно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 35 780,42 руб.

Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа, но он был отменен, в связи, с чем банк обратился с настоящим иском в суд.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ПАО Сбербанк были удовлетворены в полном объеме. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд изучив материалы гражданского дела находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 111 800,00 рублей на срок 60 мес. Под 19.5% годовых (л.д.51-52).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

- просроченный основной долг - 24 077,69 руб.

- просроченные проценты - 7 138,50 руб.

Ранее банк обращался за выдачей судебного приказа в отношении должника.

Определением Мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО2 был отмене (л.д.25 оборот,26-27).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора (л.д.28).

Однако, претензия осталась без ответа, должник обязательства не исполнил.

ПАО Сбербанк представлен расчет задолженности (л.д.19,20-24). Ответчиком расчет не оспорен, контр-расчёта не представлено. Суд соглашается с расчетом, который был представлен истцом.

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пользу истца государственная пошлина в размере 1 273, 41 руб. (л.д.5,6).

Руководствуясь ст. ст.88, 98, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании судебных расходов- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 35 780,42 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 24 077,69 руб.

- просроченные проценты - 7 138,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 273, 41 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Екимова