Дело № 2-3538/2022

УИД61RS0019-01-2022-004947-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» октября 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Завалишиной И.С.,

при секретаре: Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что является собственником 13/100 долей в домовладении <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.01.2001г., собственником 7/100в домовладении <адрес> доли является ФИО3, на основании договора дарения доли имущества №2/-5/2011 от 19.05.2011 о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество с сделок с ним 10.06.2011 сделана запись регистрации №. Другими сособственниками являются ФИО4 ? доли, ФИО5 – 69/300доли, что подтверждается ответом об основных параметрах объекта недвижимости от 22.07.022. Ответчик ФИО2, приходится истцу дочерью, более 10 лет назад она выехала из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ее личные вещи в вышеуказанном домовладении отсутствуют, ни каких отношений с родителями ФИО2 не поддерживает, где она проживает истцу не известно.

Просила суд признать ФИО2, <дата> г.р., уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

ФИО1 и ее представитель – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подержали доводы искового заявления, просили суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом по месту жительства, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела

Судом рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 13/100 долей в домовладении <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.01.2001г., собственником 7/100в домовладении <адрес> доли является ФИО3, на основании договора дарения доли имущества №2/-5/2011 от 19.05.2011 о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество с сделок с ним 10.06.2011 сделана запись регистрации №. Другими сособственниками являются ФИО4 ? доли, ФИО5 – 69/300доли, что подтверждается ответом об основных параметрах объекта недвижимости от 22.07.022.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области в данном доме по указанному адресу зарегистрирована ответчик, ФИО2, <дата> года рождения.

В исковом заявлении истец указывает на тот факт, что ФИО2 приходится истцу дочерью, более 10 лет назад она выехала из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ее личные вещи в вышеуказанном домовладении отсутствуют, ни каких отношений с родителями ФИО2 не поддерживает, где она проживает истцу не известно.

Как следует из акта от 22.07.2022, составленного УУП ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО7, ФИО2 не проживает по адресу регистрации в <адрес> с 2011 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истцов не является, по данному адресу не проживает, что отражено в акте от 22 июля 2022 года участковым уполномоченным ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», из которого следует, что ФИО2 фактически не проживает по месту своей регистрации <адрес>, ее вещей в указанном жилом помещении нет.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что примерно 10 лет назад ее дочь ФИО2 познакомилась с парнем, с которым в последствии уехала в Краснодарский край, точного место нахождения она не знает. В течение года она созванивалась с дочерью ФИО2, но позже дочь сменила номер телефона и связь оборвалась, в настоящее время ни каких сведений о том, где находится ФИО2 ей неизвестно. Ни каких конфликтных ситуаций между ними не было, препятствий в пользовании жилым помещением она ей не чинила. С целью реализаций прав собственников истец желает распорядится своим имуществом для улучшения жилищных условий, однако регистрация ответчика препятствует ей в этом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что является другом семьи истца, знаком с семьей более 20 лет, ФИО2 знает с малолетнего возраста, также пояснил, что более 10 лет назад ФИО2 познакомилась с молодым человеком и совместно ним съехала с указанного выше адреса, ни каких препятствий в пользовании жилым помещением истица ей никогда не чинила, она сама прекратила общение и до настоящего времени по указанному адресу не появлялась. За указанный период времени на территории г. Новочеркасска он ее не встречал.

Между тем, истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц, в том числе и за ответчика, что является для нее обременительным.

Кроме того, регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца, поскольку она не имеет возможности реализовать свое право в полном объеме распоряжаться и пользоваться принадлежащим ей имуществом.

При этом, как следует из ответа ГУ УПФ РФ от 20.09.2022, в 2022 году ФИО2 распорядилась средствами материнского капитала в сумме 524527,90 руб., на погашение основного долга по займу на строительство жилья.

Таким образом, ответчик ФИО2 изменила место жительства, однако не обратилась к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, (в ред. от 21.05.2012), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 20 сентября 2007 г. № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия граждан производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> г.р., уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.С. Завалишина

Решения в окончательной форме изготовлено 27.10.2022.