77RS0009-02-2024-010765-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2024 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,
при помощнике фио,
с участием представителя истца, представителя ответчика
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6479/24 по иску ФИО1 к ООО «Ди ФИО2» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ди ФИО2» о взыскании денежных средств, мотивируя на то, что в Салоне мебели «Любимый дом» МЦ «АРМАДА» (Москва, адрес) заключила Договор купли-продажи № ЛДАР/21-124 от 18.09.2021г. на изготовление, поставку и сборку прихожей и спальни на сумму сумма и Договор купли-продажи № ЛДАР/21-125 от 18.09.2021г. на изготовление и поставку кухни на сумму сумма. Однако, договора ЛДАР/21-124 и ЛДАР/21-125 исполнены ненадлежащим образом. Акты приёмки товара согласно п. 4.2 ЛДАР/21-124 и ЛДАР/21-125 Ответчиком предоставлены не были. Доставка товара была произведена с нарушением сроков поставки. На момент поставки товара, истец исполнил обязательства, по оплате цены Договоров, в полном объёме в соответствии с п.2.1 и п.2.2 ЛДАР/21-124 и ЛДАР/21-125. Кроме того, в соответствии с п.4.7.3 ЛДАР/21-124, Ответчик обязался оказать Истцу услуги по сборке в течении 5 (Пяти) рабочих дней, начиная со дня, следующего за днём доставки товара по адресу: адрес, т.е. не позднее 10.11.2021г., однако также осуществил с нарушением сроков. Акт выполненных работ согласно п 7.3 по ЛДАР/21-124 не подписан до настоящего времени из-за невыполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. Таким образом, из-за несвоевременного исполнения обязательств по сроку передачи предварительно оплаченного товара потребителю по Договору ЛДАР/21-124 составила сумма, из-за несвоевременного исполнения обязательств по сроку передачи предварительно оплаченного товара потребителю по Договору ЛДАР/21-125 составила сумма Сумма неустойки из-за несвоевременного исполнения обязательств по сроку сборки товара по Договору ЛДАР/21-124 составила сумма Истец просит суд взыскать с ответчика сумму за невыполнение в срок обязательств по передаче предварительно оплаченного товара по Договору купли-продажи № ЛДАР/21-124 в размере сумма, сумму за невыполнение в срок обязательств по передаче предварительно оплаченного товара по Договору купли-продажи № ЛДАР/21-125 в размере сумма, сумму за невыполнение в срок обязательств по сроку сборки товара по Договору купли-продажи № ЛДАР/21-124 в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Ди ФИО2» в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам изложенным в письменных возражениях.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 18.09.2021г. между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи № ЛДАР/21-124 на изготовление, поставку и сборку прихожей и спальни на сумму сумма и Договор купли-продажи № ЛДАР/21-125 от на изготовление и поставку кухни на сумму сумма.
Истец исполнил обязательства, по оплате цены Договоров, в полном объёме.
Обращаясь в суд с указанным иском, истец ссылается на то, что доставка товара была произведена с нарушением сроков поставки.
В соответствии с п.4.7.3 ЛДАР/21-124, Ответчик обязался оказать Истцу услуги по сборке в течении 5 рабочих дней, начиная со дня, следующего за днём доставки товара по адресу: адрес, то есть не позднее 10.11.2021г., однако также осуществил с нарушением сроков.
Акт выполненных работ согласно п 7.3 по ЛДАР/21-124 не подписан до настоящего времени из-за невыполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.
Истцом 30.09.2021г. была направлена в адрес Ответчика Претензия с требованием о соразмерном уменьшении цены заключенных договоров в счёт нарушения сроков поставки товаров, на что ответчик ответил отказом.
Согласно представленному истцом расчету сумма уменьшение цены Договора ЛДАР/21-124 из-за несвоевременного исполнения обязательств по сроку передачи предварительно оплаченного товара потребителю составила сумма
Сумма уменьшение цены Договора ЛДАР/21-125 из-за несвоевременного исполнения обязательств по сроку передачи, предварительно оплаченного товара потребителю составила сумма
В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона № 2300-1 «О Защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона № 2300-1 «О Защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.
Таким образом, согласно представленному расчету истца сумма неустойки из-за несвоевременного исполнения обязательств по сроку сборки товара по Договору ЛДАР/21-124 составила сумма, истец просит взыскать с ответчика в счёт компенсации понесённых убытков.
Возражая против заявленных истцом требований, представитель ответчика пояснил, что ФИО1 заключила два договора купли-продажи на набор отдельных модулей, каждый из которых имеет свою специфику, технические особенности, функционал и свою номенклатурную позицию, которая выделена отдельным пунктом в спецификации к договору. Согласно п. 3.5 договора купли-продажи определяется крайняя дата доставки. По договору купли-продажи ЛДАР/21-124 предварительная дата доставки 04.11.2021 г. Продавец обязуется передать товар покупателю не позднее 30 дней от определенной предварительной даты доставки, соответственно считается крайней датой доставки 05.12.2021 года. По договору ЛДАР/21-125 предварительная дата доставки 18.11.2021 г. Продавец обязуется передать товар покупателю не позднее 30 дней от определенной предварительной даты доставки, соответственно считается крайней датой доставки 19.12.2021 года. Фактическая дата доставки - 20.12.2021 года.
В судебном заседании из объяснений представителя ответчика следует, что при оформлении договоров покупатель попросила осуществить доставку всей мебели одной доставкой, что подтверждается оплатой доставки только в одном заказе. Покупатель, подписывая, договор ЛДАР/21-125 дала согласие, что доставка заказов осуществиться до 19.12.2021 года.
Представитель ответчика в судебном заседании относительно сроков сборки также пояснил, что сроки сборки товара истцом указано не верно, по договору купли-продажи п. 4.7.3. сборка осуществляется в течение 5 рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем доставки товара к месту сборки. Дата сборки согласовывается по средствам телефонной связи. Сборка началась 26.12.2021 года. Никаких нарушений начала сборки не было. Таким образом, считает необоснованным считать дату окончания сборки 19.10.2022 года, так как эта дата установки только карниза стоимостью сумма. Карниз был привезен сразу, покупатель его не предоставил для сборки сотруднику сборки, а сообщил ответчику только в начале сентября 2022 года, что карниз у него не установлен. Ранее, в акте, подписанным покупателем по сборке, это указано не было. Поэтому считает необоснованной данную претензию. Так же указал, что покупатель дважды из-за командировок откладывал сборку по рекламации, которая была доставлена в срок, установленный законодательством РФ п. 1 ст. 20 Закона «о защите прав потребителей».
Указанные представителем ответчика обстоятельства, с учётом подтверждающих доказательств, суд считает заслуживающими внимания.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных истцом в материалы дела доказательств усматривается, что сторонами согласован объем работ, между сторонами достигнуто соглашение относительно цены договора и сроков.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что факт и объем выполненных работ по сборке мебели, установленным.
В соответствии с абз. 1 п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данного требования закона суд может отказать лицу в защите прав.
В силу положений ч. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
В связи с тем, что истец фактически приняла работы выполненные ответчиком, факт произведенного сборки мебели и их стоимость истцом не оспаривался, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств обнаружения в выполненных истцом работах по сборке, недостатков, которые исключают возможность его использования.
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика сумму неустойки по договору подряда №№ ЛДАР/21-124, ЛДАР/21-125 за нарушение срока передачи товара за период с 05.12.2021 по 20.12.2021 в размере сумма
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, неустойки за невыполнение в срок обязательств по сроку сборки товара по Договору купли-продажи № ЛДАР/21-124 в размере сумма, поскольку обоснованность заявленного требования опровергается указанными по делу обстоятельствами.
В связи с имевшим фактом нарушения ответчиком прав истца как потребителя суд в соответствии со ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда в размере сумма суд находит чрезмерно завышенным, в связи с чем полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда до сумма, не находя оснований для удовлетворения иска в этой части в объеме заявленных требований.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом штраф, предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.
Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком ООО «Ди ФИО2» не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ( сумма + сумма ) : 2 = сумма
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Ди ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные, место регистрации адрес) неустойку за нарушение сроков передачи товара за период с 05.12.2021 по 20.12.2021 в размере сумма, в счёт компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца .
Судья
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025 года