УИД04RS0021-01-2025-002697-57

Гр.дело №2-1530/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Аркон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Обращаясь в суд, ООО МКК «Аркон» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223800,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 714 руб.

В судебном заседании представитель ООО МКК «Аркон» по доверенности ФИО3 требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, факт получения кредита не отрицала. С исковыми требованиями в части начисления и взыскания суммы процентов не согласилась, считая их чрезмерными и завышенными, в данной части в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст.2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей заоказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Аркон» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №... по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. на 180 дней до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов 292 % годовых (0,8% в день).

Факт получения займа подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляется в сроки, предусмотренные графиком платежей, в виде единого платежа.

В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно искового заявления заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по договору образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 12.12.2024г. размер которой составляет 223800,23 руб., из которых 100000 руб. - основной долг, 121600 руб. - проценты за пользование займом, 2200,23 руб. – неустойка.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ООО МКК «Аркон» взыскана задолженность по договору в размере 223800,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3857 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 составила 223 800,23 руб., из которых 100 000 руб. - основной долг, 121 600 руб. - проценты за пользование займом, 2 200,23 руб. – неустойка. Расчет истца судом проверен и признается правильным.

Доводы ответчика о несогласии с суммой процентов за пользование займом судом обсуждены и подлежат отклонению. Данная сумма соответствует условиям заключенного договора, не противоречит закону, контррасчета ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, суду не представлено. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика сумму долга 223800,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 714 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Аркон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Аркон» сумму задолженности по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223800,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 714 руб., всего 231514,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья Б.И. Танганов