Решение по делу № 02-0798/2025 от 31.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-798/2025 по иску Перовского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1, ООО «Инстрой», ООО «Ева», ООО «Кобальт», ООО «Вертикаль», ООО «Энерджи», ООО «Гринвич», ООО «Ранг», ООО СК «Прогресс», ООО «Асфира», ООО «Тандем», ООО «Форус», ООО «Город», ООО «Кластер», ООО «Бловинт», ООО «Глобус», ООО «Комета», ООО «Энден», ООО «Ева», ООО «Икстрэйл», ООО «Призма», ООО «Бригком», ООО «Шармель», ООО «Прибой», ООО «Аурион», ООО «Моно», ООО «Событие», ООО «Юпитер», ООО «ТТ», ООО «Автолинк плюс», ООО «Делфи», ООО «Максима», ООО «Колибри», ООО «Авира», ООО «Спецстрой» о признании адреса массовой регистрации, признании недостоверными сведениями,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перовский межрайонный прокурор адрес, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Инстрой», ООО «Ева», ООО «Кобальт», ООО «Вертикаль», ООО «Энерджи», ООО «Гринвич», ООО «Ранг», ООО СК «Прогресс», ООО «Асфира», ООО «Тандем», ООО «Форус», ООО «Город», ООО «Кластер», ООО «Бловинт», ООО «Глобус», ООО «Комета», ООО «Энден», ООО «Ева», ООО «Икстрэйл», ООО «Призма», ООО «Бригком», ООО «Шармель», ООО «Прибой», ООО «Аурион», ООО «Моно», ООО «Событие», ООО «Юпитер», ООО «ТТ», ООО «Автолинк плюс», ООО «Делфи», ООО «Максима», ООО «Колибри», ООО «Авира», ООО «Спецстрой» о признании адреса массовой регистрации, признании недостоверными сведениями о признании адреса массовой регистрации, признании недостоверными сведениями. В обоснование своих требований указал, что Перовской межрайонной прокуратурой адрес на основании обращения ИФНС России № 20 по адрес проведена проверка исполнения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно представленным данным, у налогового органа имеются сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес, пом. 1/1, площадью 20,8 кв. м. за кадастровым номером 77:03:0009003:4933.

По состоянию на 22.08.2024 в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу 34 юридических лица.

Собственником помещения является ФИО1, который начиная с 2014 по настоящее время предоставил данное помещение для размещения 34 организациям.

По состоянию на 22.08.2024 г. по адресу (месту нахождения): адрес, пом. 1/1 (с возможными дополнениями адреса указанием помещений, номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов) зарегистрировано 34 юридических лиц.

В ходе проведенной проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено нежилое помещение, расположенное на втором этаже жилого дома. Площадь помещения 20,8 кв. м., назначение помещения - нежилое.

Дверь в помещение заперта на замок, вывески с наименованием юридических лиц. рабочие места юридических лиц - не обнаружены. Постоянно действующие исполнительные органы либо иные органы, либо лица, имеющие право действовать от имени юридических лиц без доверенности, в указанном помещении на дату проведения проверки отсутствуют.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст.19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

В помещении по адресу: адрес, пом. 1/1, отсутствуют реальные условия для размещения 34 юридических лиц в связи с нарушением требований охраны и организации труда.

Так, согласно пункту 3.4. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 ≪Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы≫, площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м. адрес помещения по указанному адресу составляет 20,8 кв. адрес образом, на каждое из 34 юридических лиц приходится 0,6 кв. м. площади помещения, что делает невозможным осуществление деятельности их органов управления.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено.

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения несоответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

Истец просит признать адрес: адрес, пом. 1/1, (кадастровый номер 77:03:0009003:4933), адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) адрес, пом. 1/1, (кадастровый номер 77:03:0009003:4933) (с дополнениями адреса указанием номеров помещений, офисов, рабочих мест и иных детальных элементов) следующих юридических лиц ООО «Инстрой», ООО «Ева», ООО «Кобальт», ООО «Вертикаль», ООО «Энерджи», ООО «Гринвич», ООО «Ранг», ООО СК «Прогресс», ООО «Асфира», ООО «Тандем», ООО «Форус», ООО «Город», ООО «Кластер», ООО «Бловинт», ООО «Глобус», ООО «Комета», ООО «Энден», ООО «Ева», ООО «Икстрэйл», ООО «Призма», ООО «Бригком», ООО «Шармель», ООО «Прибой», ООО «Аурион», ООО «Моно», ООО «Событие», ООО «Юпитер», ООО «ТТ», ООО «Автолинк плюс», ООО «Делфи», ООО «Максима», ООО «Колибри», ООО «Авира», ООО «Спецстрой» в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Представитель истца Перовского межрайонного прокурора адрес по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «Инстрой», ООО «Ева», ООО «Кобальт», ООО «Вертикаль», ООО «Энерджи», ООО «Гринвич», ООО «Ранг», ООО СК «Прогресс», ООО «Асфира», ООО «Тандем», ООО «Форус», ООО «Город», ООО «Кластер», ООО «Бловинт», ООО «Глобус», ООО «Комета», ООО «Энден», ООО «Ева», ООО «Икстрэйл», ООО «Призма», ООО «Бригком», ООО «Шармель», ООО «Прибой», ООО «Аурион», ООО «Моно», ООО «Событие», ООО «Юпитер», ООО «ТТ», ООО «Автолинк плюс», ООО «Делфи», ООО «Максима», ООО «Колибри», ООО «Авира», ООО «Спецстрой» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИФНС России №20 по адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица МИФНС России №46 по адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ, устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационноправовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129- ФЗ ≪О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей≫ (далее - Закон о государственной регистрации), государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ ≪Об информации, информационных технологиях и о защите информации≫ информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п.п. ≪в≫ п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст.19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (глава 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, параграф 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, глава 2 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации юридического лица при создании (статья 12), реорганизации (статья 14), при внесении изменений в сведения о нем (статья 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Судом установлено, что Перовской межрайонной прокуратурой адрес на основании обращения ИФНС России № 20 по адрес проведена проверка исполнения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В ходе судебного заседания установлено, что ООО «РАН», ООО «ГЛОБУС», ООО «ГОРОД», ООО «ГРИНВИЧ», ООО «КЛАСТЕР», ООО «ЮПИТЕР», исключены из ЕГРЮЛ, а ООО «ДЕЛФИ» зарегистрировано в ином налоговом округе.

При указанных обстоятельствах оснований для признания недостоверными сведения об адресе указанных юридических лиц не имеется.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В силу презумпции доказывания доказывается положительный факт (реальное нахождение юридических лиц по спорному адресу и возможность осуществления связи с ними), а не отрицательный (их отсутствие), в связи с чем именно на ответчика в силу закона возложена обязанность представить доказательства действительного расположения юридического лица в спорном помещении, осуществления там реальной деятельности, получения корреспонденции, возможность связи с ними.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возможность реального нахождения юридического лица и осуществление прямой связи с ним по адресу его регистрации, не представлено.

Под адресом массовой регистрации понимается адрес, указанный при государственной регистрации в качестве адреса большого количества юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна; о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать то обстоятельство, что адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна.

Как указал представитель ИФНС России №20 по адрес на момент осмотра нежилого помещения по спорному адресу, оборудованные рабочие места, представители юридических лиц, а также вывески, указывающие на место нахождения организаций по указанному адресу, не обнаружены. Отдельных офисных помещений, где бы располагались представители юридических лиц, в здании нет. Почтовая корреспонденция юридическими лицами по адресу спорного помещения не получается, прямая связь с ними невозможна.

На основании изложенного, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать адрес: адрес, пом. 1/1, (кадастровый номер 77:03:0009003:4933), адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) адрес, пом. 1/1, (кадастровый номер 77:03:0009003:4933) (с дополнениями адреса указанием номеров помещений, офисов, рабочих мест и иных детальных элементов) следующих юридических лиц ООО «Инстрой» ИНН<***>, ООО «Ева» ИНН <***>, ООО «Кобальт» ИНН <***>, ООО «Вертикаль» ИНН <***>, ООО «Энерджи» ИНН <***>, ООО СК «Прогресс» ИНН <***>, ООО «Асфира» ИНН<***>, ООО «Тандем» ИНН <***>, ООО «Форус» ИНН <***>, ООО «Бловинт» ИНН <***>, ООО «Комета» ИНН <***>, ООО «Энден» ИНН <***>, ООО «Ева» ИНН <***>, ООО «Икстрэйл» ИНН <***>, ООО «Призма» ИНН <***>, ООО «Бригком» ИНН <***>, ООО «Шармель» ИНН <***>, ООО «Прибой» ИНН <***>, ООО «Аурион» ИНН <***>, ООО «Моно» ИНН<***>, ООО «Событие» ИНН <***>, ООО «ТТ» ИНН <***>, ООО «Автолинк плюс» ИНН <***>, ООО «Максима» ИНН <***>, ООО «Колибри» ИНН<***>, ООО «Авира» ИНН <***>, ООО «Спецстрой» ИНН<***> о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать ООО «Инстрой» ИНН<***>, ООО «Ева» ИНН <***>, ООО «Кобальт» ИНН <***>, ООО «Вертикаль» ИНН <***>, ООО «Энерджи» ИНН <***>, ООО СК «Прогресс» ИНН <***>, ООО «Асфира» ИНН<***>, ООО «Тандем» ИНН <***>, ООО «Форус» ИНН <***>, ООО «Бловинт» ИНН <***>, ООО «Комета» ИНН <***>, ООО «Энден» ИНН <***>, ООО «Ева» ИНН <***>, ООО «Икстрэйл» ИНН <***>, ООО «Призма» ИНН <***>, ООО «Бригком» ИНН <***>, ООО «Шармель» ИНН <***>, ООО «Прибой» ИНН <***>, ООО «Аурион» ИНН <***>, ООО «Моно» ИНН<***>, ООО «Событие» ИНН <***>, ООО «ТТ» ИНН <***>, ООО «Автолинк плюс» ИНН <***>, ООО «Максима» ИНН <***>, ООО «Колибри» ИНН<***>, ООО «Авира» ИНН <***>, ООО «Спецстрой» ИНН<***> в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

фио ФИО3